Ухвала від 12.10.2020 по справі 520/8916/2020

Харківський окружний адміністративний суд

61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року Справа № 520/8916/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Комарової О.М.,

представника відповідача - Коробкової Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження строку підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ) про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Харківобленерго» звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив податкове повідомлення-рішення №0001345406 від 31.03.2020, складене Офісом великих платників податків ДПС, скасувати у повному обсязі.

Ухвалою судді від 20.07.2020 було відкрито загальне позовне провадження у справі за зазначеним позовом.

08.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просить продовжити строк підготовчого провадження по справі на тридцять днів, розгляд справи відкласти на іншу дату.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що до АТ «Харківобленерго» застосовані штрафні санкції за несвоєчасну реєстрацію розрахунків коригувань до податкових накладних, які були нараховані контролюючим органом протягом періоду за період жовтень 2019 року січень 2020 року в розмірі 271049 067,02 грн. 23 травня 2020 року набули чинності положення Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві" від 16 січня 2020 року № 466-ІХ (надалі також - Закон № 466-ІХ).

Відповідно до абзацу першого пункту 73 підрозділу 2 розділу XX ПК України із змінами, внесеними згідно із Законом № 786-IX від 14.07.2020, штрафи за порушення платниками податку на додану вартість граничного строку для реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, передбаченого статтею 201 цього Кодексу, за операціями, що звільняються від оподаткування податком на додану вартість, операціями, що оподатковуються податком на додану вартість за нульовою ставкою, операціями, що не передбачають надання податкової накладної отримувачу (покупцю), а також податкової накладної, складеної відповідно до пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу у разі здійснення операцій, визначених підпунктами "а" - "г" пункту 198.5 статті 198 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до статті 199 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, податкової накладної, складеної відповідно до абзацу одинадцятого пункту 201.4 статті 201 цього Кодексу, та розрахунку коригування, складеного до такої податкової накладної, нараховані платникам податків протягом періоду з 1 січня 2017 року до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", строк сплати грошових зобов'язань за якими не настав або грошові зобов'язання за якими неузгоджені (відповідні податкові повідомлення-рішення знаходяться в процедурі адміністративного або судового оскарження та грошові зобов'язання за ними не сплачено) станом на дату набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо вдосконалення адміністрування податків, усунення технічних та логічних неузгодженостей у податковому законодавстві", застосовуються в розмірі 1 відсотка обсягу постачання (без податку на додану вартість), але не більше 510 гривень.

Контролюючий орган за місцем реєстрації платника податку здійснює перерахунок суми штрафу і надсилає (вручає) такому платнику нове податкове повідомлення-рішення. Попереднє податкове повідомлення-рішення вважається скасованим (відкликаним).

Позивач вказує, що законодавство, яке підлягає застосуванню в спірних правовідносинах, було змінене законодавцем шляхом прийняття ретроактивної новели, якою змінено обсяг прав та обов'язків платника податків і контролюючих органів, та охоплює перевіряємий періоди за оскаржуваним ППР. Тому, ППР від 30.03.2020 № 0001345406 на суму 271 049 067,02 грн., як вважає. позивач, підпадає під дію зазначених норм та підлягає скасуванню, а контролюючий орган повинен надіслати АТ «Харківобленерго» нове податкове повідомлення-рішення із здійсненним перерахунком суми штрафу.

Проте, станом на вересень 2020 р. перерахунку штрафу здійснено не було. Тому, 16.09.2020 АТ «Харківобленерго звернулося до Офісу ВПП ДПС щодо здійснення цих заходів, передбачених п.73 ПК України. Станом на 08.10.2020 р. відповіді надано не було. Позивач вважає, що ці обставини безпосередньо впливають па розгляд справи №520/8916/20, оскільки у разі скасування ППР від 30.03.2020 № 0001345406 на суму 271049067,02 грн. та перерахунку суми штрафів - буде відсутній предмет позову, оскільки оскаржуване ППР буде скасоване.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.2 ст.173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2020.

Керуючись ст.ст. 9, 44, 173, 205, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Харківобленерго» про продовження строку підготовчого засідання - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження до 30.11.2020.

Підготовче засідання у справі за адміністративним позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» (вул. Плеханівська, 149, м. Харків) до Офісу великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11 г, м. Київ) про скасування податкового повідомлення - рішення відкласти на 12 год. 00 хв. 26.10.2020 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків, зал № 19, 1 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020.

Суддя В.В. Єгупенко

Попередній документ
92159594
Наступний документ
92159596
Інформація про рішення:
№ рішення: 92159595
№ справи: 520/8916/2020
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (30.11.2023)
Дата надходження: 29.09.2023
Предмет позову: скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
07.09.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.09.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
12.10.2020 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
09.11.2020 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
23.11.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.12.2020 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
01.03.2021 15:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
05.04.2021 12:00 Харківський окружний адміністративний суд
20.04.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
29.04.2021 16:00 Харківський окружний адміністративний суд
17.05.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
31.05.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
14.06.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
20.10.2021 11:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 10:30 Харківський окружний адміністративний суд
14.08.2023 11:30 Харківський окружний адміністративний суд
30.08.2023 11:00 Харківський окружний адміністративний суд
30.11.2023 12:20 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
суддя-доповідач:
ЄГУПЕНКО В В
ЄГУПЕНКО В В
МІНАЄВА О М
РАЛЬЧЕНКО І М
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків ДПС
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Харківобленерго"
представник позивача:
Кобилінська Оксана Костянтинівна
Адвокат Комарова Олена Миколаївна
суддя-учасник колегії:
КАЛИНОВСЬКИЙ В А
КАТУНОВ В В
КОНОНЕНКО З О
ЧАЛИЙ І С