Україна
Донецький окружний адміністративний суд
13 жовтня 2020 р. Справа №200/8214/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративний справі № 200/8214/20-а за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
до Головного управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59)
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 лютого 2019 року № 0002221202, № 0002151302
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 6 лютого 2019 року № 0002221202 на суму 51971 грн. 76 коп., № 0002151302 на суму 510 грн.
Ухвалою від 7 вересня 2020 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв до розгляду адміністративну справу, відкрив провадження в адміністративній справі № 200/8214/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвалою від 17 вересня 2020 року суд, задовольнивши клопотання представника Головного управління ДПС у Донецькій області, здійснив заміну відповідача у цій справі з Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (код ЄДРПОУ 43142826, юридична адреса: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).
Представник відповідача до суду надав заву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в обґрунтування якого зазначив, що дана справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження, оскільки предметом розгляду даної справи є вирішення питання щодо законності призначення та проведення перевірки, а також обґрунтованість висновків Акту документальної позапланової невиїзної перевірки позивача від 23 січня 2019 року № 66/05-99-13-02-17/ НОМЕР_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками, правильності нарахування, виконання вимог валютного та іншого законодавства за період з 1 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 30 квітня 2015 року по 31 грудня 2017 року. Виходячи з вищевикладеного, відповідач зацікавлений у розгляді справи №200/8214/20- а в порядку загального провадження.
Нормами частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Відповідно до положень частини другої зазначеної статті спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Згідно з вимогами статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.
Відповідно до частини 4 статті 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення, розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Суд зазначає, що ухвалою суду від 17 вересня 2020 року судом було вирішено питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні), оскільки дана категорії справи, на думку суду, є незначної складності. Суд зазначає, що відповідач може до суду надати усі необхідні, на його думку, докази та документи, задля повного та всебічного розгляду справи по суду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку щодо відмови у задоволенні клопотання представника другого відповідача щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 12, 243, 248, 256, 257, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
1. Відмовити Головному управлінню ДПС у Донецькій області у задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/8214/20-а.
2. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
3. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та повний її текст складений та підписаний 13 жовтня 2020 року.
Суддя С.В. Смагар