Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про виправлення описки
13 жовтня 2020 р. Справа №200/3706/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії та зобов'язання зарахувати до страхового стажу період праці на підземних роботах з 01.12.2016 по 31.10.2019 і здійснити перерахунок пенсії.
Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задоволено у повному обсязі.
В абзацах другому, третьому, четвертому, п'ятому резолютивної частини зазначеного рішення допущено описку: невірно зазначено по-батькові позивача: ОСОБА_2 замість вірного - ОСОБА_3 .
Зазначені описка в судовому рішенні підлягають виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі № 200/3706/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Покровського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Відокремлений підрозділ «Шахта 1/3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля» про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.
Виправити описку в абзацах другому, третьому, четвертому, п'ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а в частині по-батькові позивача.
Вважати правильним в абзацах другому, третьому, четвертому, п'ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі № 200/3706/20-а по-батькові позивача - ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Повний текст ухвали складено і підписано 13 жовтня 2020 року.
Суддя С.В. Ушенко