Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
13 жовтня 2020 р. Справа №200/773/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Приватне акціонерне товариство “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 жовтня 2019 року № 0003304706, № 0003314706 на загальну суму 130 342 680,00 грн./4000/3038907599 від 30.12.2016 року про застосування штрафу у розмірі 168 819,90 грн.
Представником позивача до суду подано письмове клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з його знаходженням на самоізоляції, оскільки за результатами PCR тесту у представника позивача ( ОСОБА_1 ) виявлено позитивний результат на РНК - вірус COVID-19 та він проходить курс лікування від пневмонії, а замінити представника не є можливим. До клопотання представником позивача додано результат аналізу №176154 від 06.10.2020 року про позитивний аналіз на РНК - вірус COVID-19
Розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши необхідні для їх розгляду матеріали адміністративної справи, суд констатує наступне.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов'язковою до одужання.
Суд враховує, що відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р., постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», постанови Кабінету Міністрів України від 16 березня 2020 р. № 215 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211» установлено на усій території України карантин, який продовжений до 31 жовтня 2020 року. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» затверджений Порядок проведення протиепідемічних заходів, пов'язаних із самоізоляцією осіб.
Відповідно до п. 2 цього Порядку, самоізоляція здійснюється з метою запобігання поширенню на території України COVID-19 та зменшення кількості хворих з тяжким перебігом COVID-19. Особи, які потребують самоізоляції, зобов'язані постійно перебувати у визначеному ними місці самоізоляції, утримуватися від контакту з іншими особами, крім тих, з якими спільно проживають (п. 11 цього Порядку).
Тому, враховуючи вищенаведені факти щодо перебування представника позивача на самоізоляції, що перешкоджає збору та наданню доказів по справі, та участі у справі, з метою з'ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача шляхом зупинення провадження у справі до одужання.
Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 256, 295,297 КАС України, суд, -
Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - до завершення самоізоляції представника позивача.
Зобов'язати представника позивача повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.ст. 295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України, п. 3 Розділу VI Прикінцевих положень КАС України.
Суддя Бабаш Г.П.