Рішення від 13.10.2020 по справі 200/3/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

ДОДАТКОВЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р. Справа№200/3/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року визнано протиправною бездіяльність Мангушської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) щодо невиплати вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов'язано Мангушську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) нарахувати та виплатити вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Визнано протиправною бездіяльність Мангушської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) щодо невиплати грошової компенсації за всі дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Зобов'язано Мангушську районну державну адміністрацію (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за всі дні невикористаної відпустки ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

03 жовтня 2020 року до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання судових витрат.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Сторони до суду не з'явились, про час дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд прийшов до наступного.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 встановлено наступне.

17 грудня 2019 року між адвокатським бюро "Правнича допомога" і позивачем укладено договір №40 про надання правничої допомоги.

Згідно акту наданих послуг сума яка підлягає сплаті за надані послуги відповідно до вищезазначеного договору складає 1681,60 грн.

Згідно квитанції від 16.03.2020 позивачем сплачено на рахунок АБ "Правнича допомога" суму за договором №40 у розмірі 1681,60 грн.

Зазначеним рішенням суд прийняв вказані в договорі та квитанції розмір фактичних витрат за надання правової допомоги та зазначив про те, що заява позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу у справі за договором №40 від 17 грудня 2019 підлягає задоволенню.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність прийняття додаткового рішення щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Мангушської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1681,60 грн.

Керуючись ст.ст. 252, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі в частині вирішення питання судових витрат - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Мангушської районної державної адміністрації (місцезнаходження: 87400, Донецька область, Мангушський район, смт. Мангуш, пр.Миру, буд.72, код ЄДРПОУ 05420505) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 1681,60 грн.

Додаткове судове рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі застосування судом ч. 3 ст. 243 КАС України зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Додаткове судове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Аканов

Попередній документ
92156340
Наступний документ
92156342
Інформація про рішення:
№ рішення: 92156341
№ справи: 200/3/20-а
Дата рішення: 13.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (14.12.2023)
Дата надходження: 21.12.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії щодо нарахування та виплати грошової компенсації та надбавки за інтенсивність праці
Розклад засідань:
06.02.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.03.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
04.05.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
26.05.2020 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
23.06.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
09.07.2020 16:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.09.2020 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
13.10.2020 08:45 Донецький окружний адміністративний суд
25.11.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
24.12.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
01.03.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
29.02.2024 11:20 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
АКАНОВ О О
АКАНОВ О О
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
ЦИГАНЕНКО А І
ЦИГАНЕНКО А І
відповідач (боржник):
Мангушська районна державна адміністрація Донецької області
Маріупольська районна військова адміністрація Донецької області
Маріупольська районна державна адміністрація
Маріупольська районна державна адміністрація, Маріупольська районна військова адміністрація Донецької області
заявник апеляційної інстанції:
Айко Олег Миколайович
Мангушська районна державна адміністрація Донецької області
маріупольська районна військова адміністрація донецької області,:
Адвокат Лещенко Олена Дмитрівна
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Мангушська районна державна адміністрація Донецької області
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА