13 жовтня 2020 року Справа № 160/10404/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,-
31 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, в якому просить суд зобов'язати Правобережне управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради здійснити виплату коштів у розмірі 32530,00 грн. на користь позивача в якості недоплаченої грошової допомоги до 05 травня як учаснику бойових дій за 2015-2020 роки.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали шляхом надання до суду позовної заяви з уточненим змістом заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчені копії документів для суду та відповідача, які містяться в додатках до позовної заяви; уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки позивача у справі.
Зазначена ухвала суду направлена на адресу позивача, вказану в адміністративному позові (вул. Н. Алексєєнко, буд. 46, м. Дніпро, 49008), проте на адресу суду повернувся поштовий конверт із відміткою відділення поштового зв'язку про повернення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання.
Станом на 13 жовтня 2020 року позивач не виконав вимоги ухвали суду від 04 вересня 2020 року та не усунув недоліки позовної заяви у визначений судом строк, позовну заяву з уточненим змістом заявлених позовних вимог, з урахуванням вимог ч.1 ст.5 Кодексу адміністративного судочинства України; належним чином засвідчені копії документів для суду та відповідача, які містяться в додатках до позовної заяви; уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки позивача у справі не надав, клопотання про продовження строку на виправлення недоліків в адміністративному позові до суду не надходило.
Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 295 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Правобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова