12 жовтня 2020 року Справа №160/7568/20
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіСліпець Н.Є.
розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро питання про витребування доказів у адміністративній справі №160/7568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7568/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправною вимоги про сплату боргу (недоїмки).
Під час розгляду справи та виготовлення повного тексту рішення, судом з'ясовано, що відповідачем на виконання вимог ухвали суду від 11.08.2020 року, якою останнього зобов'язано надати належним чином завірену копію податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф3855-52/04-63У на суму 2 754,18 грн. та документів, що стали підставою для її прийняття, надано зовсім іншу вимогу, а саме від 13.02.2020 року №Ф3855-52/04-63 на суму 17 564,17 грн., яка визнана судом протиправною та скасована.
При цьому, з постанови старшого державного виконавця Соборного відділу виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Тичинського Д.С. від 13.05.2020 року про відкриття виконавчого провадження ВП №61973361 вбачається, що остання прийнята на виконання податкової вимоги №Ф3855-52/04-63У від 13.03.2020 року на суму 2 754,18 грн., яка відповідачем на вимогу суду надана так і не була.
Крім того, суд звертає увагу відповідача, що наданий 27.08.2020 року відзив на позовну заяву стосується іншої податкової вимоги, ніж та, що є предметом оскарження у даній адміністративній справі.
Отже, з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній адміністративній справі суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази, а саме: належним чином завірену копію податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф3855-52/04-63У на суму 2 754,18 грн., яка перебуває на виконанні в Соборному відділі виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та за якою 13.05.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61973361, а також документів, що стали підставою для її прийняття.
Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приписами ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного з'ясування обставин у даній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у справі, а саме: належним чином завіреної копії податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф3855-52/04-63У на суму 2 754,18 грн., яка перебуває на виконанні в Соборному відділі виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та за якою 13.05.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61973361, а також документів, що стали підставою для її прийняття.
Керуючись ст. 9, 14, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а) належним чином завірену копію податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.02.2020 року №Ф3855-52/04-63У на суму 2 754,18 грн., яка перебуває на виконанні в Соборному відділі виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), та за якою 13.05.2020 року відкрито виконавче провадження ВП №61973361, а також документів, що стали підставою для її прийняття.
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області надати витребувані докази до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 19.10.2020 року.
Роз'яснити сторонам, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Так, відповідно до ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у випадках невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу або повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, суд може постановити ухвалу про стягнення штрафу в дохід Державного бюджету України з відповідної особи.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя Н.Є. Сліпець