12 жовтня 2020 року Справа №160/7735/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турлакова Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в якому просить:
- визнати дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оформленого рішенням Криворізького центрального об'єднаного управління ПФУ Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 912110176256 від 12.06.2020 в частині визначення максимального розміру пенсії до виплати з 24.05.2020 року - 16380,00 грн., а з 01.07.2020 року - 17120 грн. протиправним;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснювати виплату у розмірі 60% з 25.05.2020р. на підставі ч.ч 2,3,4,13 та ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру» (в редакції згідно рішення Конституційного Суду України №7-р (II)/2019 від 13.12.2019р.), без обмеження максимального розміру;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь позивача, заборгованість з виплати пенсії в розмірі 46 855,05 грн. та допустити до негайного виконання.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2020р. провадження по справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20).
Вказана ухвала суду не оскаржувалася та відповідно набрала законної сили 26 серпня 2020р. з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.
Відповідно до ст.129-1 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Згідно з ч. 1 ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Позивач звернувся із заявою про поновлення провадження по справі, посилаючись на те, що 14.09.2020 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду прийнято рішення у зразковій справі №560/2120/20 на користь позивача.
Питання поновлення провадження у справі наразі врегульовано ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до частини першої якої провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З аналізу наведеної вище норми процесуального права видно, що поновлення провадження у справі відбувається у тому випадку, якщо будуть усунуті обставини, які викликали його зупинення, тобто були підставою для зупинення провадження.
В даній справі провадження було зупинено ухвалою суду від 06.07.2020р. до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 560/2120/20 (Пз/9901/9/20). Вказана ухвала суду не оскаржувалася та відповідно набрала законної сили 06.07.2020р. з моменту її підписання суддею відповідно до ч.2 ст.256 КАС України.
Судом встановлено, що 14.09.2020 року Верховним Судом у складі Касаційного адміністративного суду у зразковій адміністративній справі №560/2120/20 прийнято постанову, яка набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.
Таким чином, зазначена постанова суду станом на 12.10.2020р. не набрала законної сили.
Таким чином, враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у цій справі станом на час вирішення заяви позивача про поновлення провадження не відпали, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви позивача про поновлення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.237, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У задоволенні заяви позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Н.В. Турлакова