12 жовтня 2020 року Справа 160/3464/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в м.Дніпрі матеріали адміністративної справи №160/3464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального виконавця управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця,-
26 серпня 2020 р. до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 прийнято до провадження.
Також цією ухвалою, у зв'язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №160/3464/19, справа була направлена до Третього апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги й станом на 26.08.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду не надходила, було зупинено розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19, до повернення до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративної справи.
Згідно довідки, справа №160/3464/19 отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення суду, 06 жовтня 2020 року.
Також, 06 жовтня 2020 року від представника ОСОБА_1 (адвокат Верба Андрій Петрович) надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/3464/19.
Вирішуючи питання поновлення провадження по справі та призначення до розгляду даної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Згідно приписів статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
За таких обставин розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального виконавця управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця необхідно поновити, а вказану заяву слід призначити до розгляду.
У зв'язку з тимчасовою непрацездатністю судді з 01 жовтня 2020 року по 09 жовтня 2020 року включно, ухвала винесена в перший робочий день судді - 12 жовтня 2020 року.
Керуючись ст. ст. 237, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити розгляд заяви представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального виконавця управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця.
Призначити заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі №160/3464/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального виконавця управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про скасування постанови державного виконавця до розгляду у судовому засіданні на 20 жовтня 2020 року о 08:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала №2.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Боженко Н.В.
Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників, згідно статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз'яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про виправлення описки в виконавчому листі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.В. Боженко