Провадження №3/331/1540/2020
ЄУН 331/3805/20
12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши матеріал, що надійшов з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працевлаштованого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 27.09.2020 року о 11-30 годині гр. ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння у під'їзді буд. АДРЕСА_2 висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
За фактом правопорушення було складено протокол серії ВАБ №279250 від 27.09.2020 року за ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт події, повідомив, що того дня дійсно перебував у стані алкогольного сп'яніння. У зв'язку із тим, що сусідка, яка живе поверхом нижче гр. ОСОБА_2 перекрила йому доступ холодної води він пішов до неї обговорити це питання. Дійсно голосно стукав у двері нецензурно виражатись біля її квартири. Зазначив, що непрязні стосунки із сусідами у нього склалися через те, що він декілька разів їх затоплював водою. Шкодує про вчинене. Вказав, що наразі неофіційно працевлаштовий на бідувництві, у звязку із чим має джерело доходу. Також зазначає, що фізичної сили до потерпілої не застосовував, і вбити не погрожував.
Вивчивши матеріали справи, суд, вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі наступного.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Кодексом України про адміністративні правопорушення визначено форму і основні елементи змісту рішення (постанови), що приймається в конкретній справі. В ній, зокрема, повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, отримані на підставі сукупності досліджених доказів на обґрунтування наявності складу правопорушення та правильності його юридичної кваліфікації.
Відповідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений.
Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Складом адміністративного правопорушення є передбачена нормами права сукупність ознак (елементів), за наявності яких те чи інше протиправне діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Таку сукупність ознак формують чотири складових елементи: об'єкт, об'єктивна сторона (характеризують зовнішню сторону правопорушення); суб'єкт та суб'єктивна сторона (характеризують внутрішню сторону правопорушення).
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять докази наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.
Доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП України підтверджена матеріалами справи, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.09.2020 року серії ВАБ №279250;
- рапортом старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області В.Зубар. згідно якого на лінію 102 надійшло повідомлення про те, що сусід з квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 погрожує своєї сусідці;
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.09.2020 року, згідно якого гр. ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності гр. ОСОБА_1 через його погрози у її бік;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких її сусід громадянин ОСОБА_1 у стані алкогольного сп'яніння виламував їй двері, кричав та погрожував;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких в стані алкогольного сп'яніння пішов до своєї сусідки та почав стукати їй у двері через те, що вона, на його думку, перешкоджає подачі води до його квартири;
- поясненнями ОСОБА_3 , наданими в судовому засіданні.
Таким чином, у суду не виникає сумніву щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан порушника, обставини, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 8, 27, 33, 34, 35, 124, 283, 284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) грн. у дохід держави.
Реквізити для оплати штрафу: Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100, ЄДРПОУ: 38025440; Банк: Казначейство України (ЕАП); Рахунок: UA868999980313070106000008003; ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».
Роз'яснити правопорушнику, що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізні як через п'ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державно виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП; витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.(чотириста двадцять гривень сорок копійок).
Реквізити для оплати судового збору: Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.М. Кольц