Справа № 316/3121/20
Провадження № 2/316/982/20
"12" жовтня 2020 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про стягнення коштів,
07.10.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області від позивача надійшла вищезазначена позовна заява.
Вивченням позовної заяви, встановлено, що її подано в порушення вимог чинного законодавства.
Так, відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити:
- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи;
- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак, жодна з наведених вимог чинного законодавства, позивачем до уваги не взята.
Так, позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Крім того, позивач звернувся до Енергодарського міського суду з позовом до відповідача - ТОВ «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул.. Столичне шосе буд.103 корп.1 м. Київ, 03026.
Згідно з ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, а отже дана справа, відповідно до загальних правил підсудності, має розглядатися у відповідному суді м. Києва.
Разом з цим позивачем у позові не вказано, чому він звертається з позовом саме до Енергодарського міського суду, тобто за місцем своєї реєстрації. Статтею 28 ЦПК України передбачено право позивача обирати підсудність, зокрема в разі подання позову про захист прав споживачів, який може пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, але позивачем відповідного обґрунтування не наведено.
Таким чином позивач зобов'язаний привести позовну заяву у відповідність вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.
Частиною 1 ст.185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Частино 3 ст.185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175, 185, 259-260 ЦПК України, суддя -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», про стягнення коштів, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко