Справа № 316/2075/19
Провадження № 3-в/316/15/20
12.10.2020 рік м.Енергодар
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши подання Енергодарського МС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця: м. Енергодар Запорізька область, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду, -
До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшло вищезазначене подання з Енергодарського МС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
У поданні зазначено, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, проте ОСОБА_1 не з'являється до органу пробації для роз'яснення порядку та умов відбування адміністративного стягнення. Тому Енергодарський МС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області надав до суду подання для вирішення питання пов'язаного з виконанням постанови суду.
Дослідивши матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступних висновків.
Постановою Енергодарського міського суду Запорізької області від 09.10.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст..183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
22.10.2019 року дана постанова суду для виконання була направлена до Кам'янсько-Дніпровського МРВ відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.
Згідно зі ст..325-1 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.
Виходячи з норми вищевказаної статті КУпАП, виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається саме на орган, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, в даному випадку Енергодарський МС Філії ДУ «Центр пробації», та вжиття відповідних заходів за ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт також покладено саме на орган у сфері виконання кримінальних покарань, а не на суд.
Крім того, статтею 325-4 КУпАП передбачено наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт у вигляді притягнення такої особи до адміністративної чи кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Разом з цим, Кам'янсько-Дніпровський МРВ Філії ДУ «Центр пробації» вже звертався до суду з аналогічним поданням, яке постановами судді від 22.01.2020 року та 15.06.2020 роуц повернуто для належного оформлення.
Проте, Енергодарський МС Філії ДУ «Центр пробації» не взяв до уваги постанов суду, подання належним чином не оформив.
Суд повторно наголошує, що подання (клопотання), по своїй суті - це документ із певним зверненням, клопотанням затвердити чи прийняти конкретне рішення.
Проте, відповідно до наданого подання Енергодарським МС Філії ДУ «Центр пробації» взагалі не зазначено та суду не зрозуміло, яке саме питання вони просять вирішити щодо сприяння реального виконання судового рішення, що позбавляє суд можливості розглянути дане подання.
У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне повторно повернути матеріали подання до Енергодарського МС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304,325-1,325-4КУпАП України, суддя, -
Подання Енергодарського МС філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області - повернути для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко