Справа № 761/16369/20
Провадження № 1-кс/761/10292/2020
12 червня 2020 року слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100005552 від 08.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
До ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся старший слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення ОСОБА_5 про незаконне заволодіння квартирою його брата ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_2 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 31.05.2019р. за номером №1842589080000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_7 , який придбав її у громадянина ОСОБА_8 на підставі договору купівлі-продажу №242 посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування встановлено, що підставою для вчинення нотаріальних дій по реєстрації права власності на вищезазначену квартиру став договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 . Відповідно до відповіді ІНФОРМАЦІЯ_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_10 не посвідчувався договір купівлі-продажу №2130 від 15.07.2008р.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що не мав у власності кв. АДРЕСА_3 та не підписував договір купівлі продажу вказаної квартири ОСОБА_7 .
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.
Вище вказана квартира визнана речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки була об'єктом кримінально протиправних дій, набута кримінально протиправним шляхом.
Допитаний ОСОБА_7 під час допиту не зміг повідомити в якого саме нотаріуса проводилась реєстрація права власності та оформлення договору купівлі-продажу. Крім того ОСОБА_7 під час допиту не зміг ясно і чітко вказати в кого саме та при яких обставинах ним було придбано квартиру, у зв'язку з чим йому не було передано ключі від квартири АДРЕСА_3 .
До ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло звернення ОСОБА_11 про незаконне заволодіння квартирою її чоловіка ОСОБА_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_4 .
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 20.03.2019р. за номером №1696826980000 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_5 за громадянином ОСОБА_13 , на підставі договору про задоволення вимог іпотеко держателя №1475 від 25.02.2019р., посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_4 .
Також установлено, що іпотечний договір посвідчений 13.02.2019р. за №1025 укладений між ОСОБА_13 та ОСОБА_7 , якому вказана квартира належала на праві власності на підставі Свідоцтва з придбання майна з прилюдних торгів виданого нотаріусом ОСОБА_14 02.08.2012р. за реєстровим №558.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №2166/01-21 в справі №02-33 «Реєстр для реєстрації нотаріальних дій» том №1 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_14 міститься запис за реєстровим №558 від 10.12.2012р. про засвідчення вірності однієї фотокопії на двох сторінках цієї довіреності.
Також повідомляємо, що в цьому реєстрі за 02.08.2012р. відсутній запис щодо видачі свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів.
Таким чином реєстрація права власності на вказану квартиру відбулась на підставі завідомо підроблених офіційних документів.
02.12.2019р. у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу за документами, які містяться в реєстраційній справі на квартиру АДРЕСА_3 та на квартиру АДРЕСА_5 .
15.04.2020р. на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснено тимчасовий доступ до документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 та вилучено їх копії у ІНФОРМАЦІЯ_6 . При огляді вказаних документів встановлено, що оригінали документів, за якими необхідно провести експертизу у реєстраційній справі відсутні.
Згідно листа від 29.05.2020р. №516/01-16 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 встановлено, що оригінали документів на підставі яких було здійснено реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_5 , які є речовим доказом та предметом злочину що розслідується, знаходяться у нього в офісі за адресою АДРЕСА_1 .
З урахуванням викладеного на даний час виникла необхідність в отриманні оригіналів документів що стосуються посвідчення договору іпотеки від 13.02.2019р. №1025 та договору задоволення вимог іпотекодержателя від 25.02.2019р. №1475.
В судове засідання слідчий не з'явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом поряду, в судове засідання не з'явилася.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 129 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи міститься лише у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП ум. Києві ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12019100100005552 від 08.06.2019р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , іншим слідчим та прокурорам, що входять до складу групи слідчих, прокурорів, на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , в офісі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригінали договору іпотеки від 13.02.2019р. реєстровий №1025 та документи що подавались і були складені у зв'язку із його посвідченням (договір позики від 13.02.2019р., дві заяви від імені ОСОБА_7 , дві заяви ОСОБА_13 , свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 02.08.2012р. та інші документи), а також оригінали договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 25.02.2019р. за реєстровим №1475 та документи що подавались і були складені у зв'язку із його посвідченням (заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_13 , договір іпотеки від 13.02.2019р., свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів від 02.08.2012р. за реєстровим №558 та інші документи).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз'яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя: