Справа № 214/5205/20
2/214/2476/20
Іменем України
06 жовтня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Малаховської І.Б.,
за участю:
секретаря судового засідання - Перог Р.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/5205/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способу участі відповідача в утриманні дитини в порядку спрощеного позовного провадження без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, -
Установив:
Короткий зміст заявлених вимог.
1.Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення донькою повноліття.
Аргументи учасників справи.
2.Відповідно до позовної заяви, позивач вказує, що 26.09.1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного сумісно життя у сторін народилась дитина - донька ОСОБА_4 .
На даний час вона з відповідачем не підтримує шлюбні відносини, не веде спільне сімейне господарство, живуть окремо один від одного, але за однією адресою.
З моменту фактичного припинення шлюбних відносин відповідач приймав участь в утриманні дитини, але на даний час припинив. Таким чином, на теперішній час дитина знаходиться лише на її утриманні. Відповідач добровільно участь в утриманні дитини не приймає.
3.Від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду відзив не надходив.
Заяви та клопотання учасників справи.
4.Позивач ОСОБА_1 до зали судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.
5.Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення рішення по справі.
Процесуальні дії у справі.
6.16 вересня 2020 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Обставини справи, встановлені судом.
7.Відповідно до свідоцтва про одруження, 26 вересня 1998 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_5 , актовий запис 561. Прізвище дружини після одруження змінено на ОСОБА_1 ( а.с. 6).
8.Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с 4).
9.Відповідно до довідки № 11, виданої ОСОБА_1 про те, що дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 5).
Джерела права й акти їх застосування.
10.Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, визначеним цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або осопорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
11.Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
12.Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
13.Відповідно до положень ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
14.У пункті 17 постанови Пленум Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз'яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
15.Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
16.Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
17.Згідно до пункту 1 частини 2 статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
18.Відповідно до частин 1,4 статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
19.У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду.
20. Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини, яка проживають разом з матір'ю, не надає.
21. Відповідач є працездатною особою, має регулярний дохід та не має інших осіб на утриманні.
22.Суд погоджується з доводами позивача, що сплата аліментів відповідачем в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття забезпечить рівність щодо утримання дитини, яка матір'ю так і батьком.
23.Також, судом під час ухвалення рішення враховано принцип розумності та достатності заявленого позивачем розміру стягуваних аліментів, необхідних для задоволення потреб на утримання дітей, а також з реальної можливості відповідача такий розмір аліментів сплачувати щомісячно, не порушуючи прав останнього.
24.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги думку відповідача який не заперечує проти задоволення позовних вимог, беручи до уваги положення чинного законодавства, що регулюють правовідносини пов'язані зі сплатою аліментів, обов'язку відповідача утримувати дитину, принципу законності, суд приходить до висновку, про задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрати.
25.Згідно ч. 1 ст. 209 ЦПК України завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат.
26.Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів
27.Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
28.Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПУ України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
29.Таким чином з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.
30.В порядку п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.
Керуючись ст. ст. 81, 137, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку та способу участі відповідача в утриманні дитини задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку ( доходу) але не менше 50% відсотків для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 27 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 840 ( вісімсот сорок ) грн. 80 коп.
На підставі ст. 430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя І.Б. Малаховська