Ухвала від 12.10.2020 по справі 198/549/16-к

Справа № 198/549/16-к

Провадження № 1-кс/185/1166/20

УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Павлоград Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про відвід судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При підготовці до розгляду вказаної заяви захисником ОСОБА_4 судді ОСОБА_1 було заявлено відвід.

В судовому засіданні захисник та обвинувачений підтримали відвід.

В судове засідання інші учасники кримінального провадження не з'явились , про розгляд справи повідомлені належним чином.

Суд вислухавши учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

До суду надійшла заява прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

07.10.2020 року АСДС здійснено визначення судді по цій справі та було обрано слідчого суддю ОСОБА_1 .

При підготовці до розгляду вказаної заяви захисником ОСОБА_4 судді ОСОБА_1 було заявлено відвід.

Частиною 1 статті 81 КПК України передбачено , що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Викладене приводить суд до висновку про те, що заява про відвід судді ОСОБА_1 підлягає направленню для визначення судді, який буде розглядати заявлений відвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 по справі за заявою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про відвід судді Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 12016040000000401 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити в порядку встановленому частиною третьою статті 35 КПК України, для визначення судді, який буде розглядати заяву про відвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1