Єдиний унікальний номер справи 185/5428/18
Провадження № 1-кп/185/182/20
01 жовтня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040370001137 від 14 травня 2018 року, за № 12019040370002327 від 03 грудня 2019 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_3 та про дозвіл на його затримання з метою його приводу, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на свободі, обвинувачений ОСОБА_3 тривалий час переховується від суду, чим перешкоджає здійснювати судовий розгляд у розумні строки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та встановлений розмір застави, який здатний забезпечити виконання покладених на нього обов'язків.
Застава в розмірі 42040 грн. була внесена заставодавцем на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, та ОСОБА_3 звільнено з-під варти в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 202 КПК України з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Проте, після звільнення обвинуваченого з-під варти, він в судові засідання, призначені на 04 серпня 2020 року та 17 серпня 2020 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, не надав суду докази поважності причин своєї неявки, чим порушив обов'язки, покладені на нього відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2020 року та від 17 серпня 2020 року про привід ОСОБА_3 у судові засідання не виконані у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання.
Відповідно до вимог ст. 188 ч.1 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Згідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду, не знаходиться за місцем свого проживання, та місце його знаходження не встановлено, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 190, 335 КПК України, суд
Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та судового розгляду, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити приводом останнього в Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали надіслати до Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для виконання та Павлоградському місцевому прокурору для здійснення контролю.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1