Справа № 184/1661/20
Номер провадження 3/184/776/20
09 жовтня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює пресувальником ООО «Резинопласт», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 ухилилась від виконання батьківських обов'язків по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_2 , 07.11.2008 року, Внаслідок чого 17.11.2019 о 15-20 год. останній був учасником ДТП та порушив п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАп.
В судове засідання ОСОБА_1 з'явилась та пояснила, що вона виховує неповнолітнього сина ОСОБА_2 , постійно з ним розмовляє та говорить, що він має бути уважним та повинен дотримуватись правил дорожнього руху. Вважає, що вона виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до свого сина, оскільки жодних нарікань зі школи чи інших випадків притягнення до відповідальності він не мав.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 670208 від 18.08.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , постанову про закриття кримінального провадження від 24.07.2020 року, висновок експерта №19/104-9/2/476 від 09.04.2020 року, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.184 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Виходячи із вищевикладеного, при визначенні виду і розміру стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, відсутність заподіяння майнової шкоди, вчинення адміністративного правопорушення вперше, та те, що її діяння не спричинили та не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 175-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв'язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина