Справа № 184/1658/20
Номер провадження 3/184/773/20
09 жовтня 2020 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянки:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.09.2020 року о 20-30 год. гр.. ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , де вчинила сварку зі своєю бабусею гр.. ОСОБА_2 в ході якої висловлювала на її адресу нецензурну лайку та образи, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, проте в матеріалах справи є письмова заява згідно якої ОСОБА_1 просить суд розглянути справу без її участі. З протоколом згодна.
Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №670293 від 22.09.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , висновок за матеріалами перевірки повідомлення від 22.09.2020 р., рапорт Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 19.09.2020 року, протокол усної заяви про злочин від 19.09.2020р, письмові пояснення гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , постанову Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 27.08.2020 року, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду і розміру адміністративного стягнення суд враховує дані про особу, характер вчиненого правопорушення, майновий стан порушника, ступінь її вини, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, у виді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф підлягає сплаті у 15-денний строк з дня вручення постанови або залишення апеляційної скарги без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.
Копії платіжних документів подаються до органу, від імені якого накладено стягнення, у триденний строк з дня сплати.
Своєчасно несплачений штраф буде примусово стягнутий у порядку, встановленому законодавством.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина