Ухвала від 12.10.2020 по справі 182/5011/20

Справа № 182/5011/20

Провадження № 2/0182/2396/2020

УХВАЛА

Іменем України

12.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація Інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху, як подану без додержання вимог п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, а саме: позивачем не було надано доказів на підтвердження мешкання за адресою - АДРЕСА_1 . Зазначені відомості необхідні для визначення підсудності вказаної справи, тому позивачу необхідно було надати належну довідку, що підтверджує її місце фактичного проживання у м. Нікополі за вказаною нею адресою.

Позивача було повідомлено за місцем проживання, вказаним в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримала 19.09.2020 року ухвалу суду про залишення позову без руху.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, враховуючи, що вимоги ухвали судді від 14.09.2020 року не виконані та у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрального правління громадської організації «Всеукраїнська організація Інвалідів «Українське товариство сліпих» про стягнення заробітної плати - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О. В. Рунчева

Попередній документ
92128606
Наступний документ
92128608
Інформація про рішення:
№ рішення: 92128607
№ справи: 182/5011/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (03.09.2020)
Дата надходження: 03.09.2020
Предмет позову: про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати - 22 723,31 грн.