180/1548/20
3/180/569/20
12 жовтня 2020 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Тананайська Ю.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького МВ Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Михайлівка Запорізької області, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої .
за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
встановила:
03 жовтня 2020 року о 08 годині 10 хвилин ОСОБА_1 у невстановленому місці для торгівлі - на тротуарі, біля будинку № 10А, розташованого по вулиці Лермонтова в місті Марганець Дніпропетровської області здійснював торгівлю продуктами харчування: кукурудзою в кількості 10 качанів, зеленню цибулі в кількості 3 пучків, зеленю укропу в кількості 3 пучків, зеленю петрушки в кількості 3 пучків, про що працівниками Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи з'явилася, суд пояснила, що свою вину визнає у вчиненому розкаюється в подальшому буде здійснювати торгівлю у спеціально відведеному для цього місці.
Крім того, факт вчиненого правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 670347 від 03.10.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП доведена.
Вивчивши матеріали справи, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вчинене адміністративне правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
Згідно розписки, яка міститься в матеріалах справи, предмет торгів - кукурудза в кількості 10 качанів, зелень цибулі в кількості 3 пучків, зелень укропу в кількості 3 пучків, зелень петрушки в кількості 3 пучків передано на зберігання ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 22, 268, 283, 284 КУпАП,-
постановила:
За малозначністю адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ч. 1 ст. 160 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, без конфіскації предмета торгівлі.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 160 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області, протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Ю. А. Тананайська