Справа № 204/6039/20
Провадження № 2/204/1729/20
12 жовтня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, в особі судді Приваліхіної А.І., розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення, -
17 вересня 2020 року адвокат Логойда О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача - ОСОБА_2 , із вимогою про виселення.
При вивченні матеріалів позову встановлено, що позивачка прохає звільнити її від сплати судового збору, оскільки вона є пенсіонеркою, яку визнано суб'єктом надання безкоштовної вторинної правової допомоги, перебуває у скрутному матеріальному становищі та предмет позову стосується захисту її конституційних житлових прав.
Так, відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
У своєму рішенні у справі «Креуз проти Польщі» ЄСПЛ вказав, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб не завдати шкоди самій суті цього права та має переслідувати законну мету.
Враховуючи те, що питання щодо звільнення або відстрочення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, має скрутний матеріальний стан, вважаю за можливе відстрочити їй сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, який складає, як за немайнову вимогу, 840 гривень 80 копійок,
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 4, 6, 136, 258, 260, 353 ЦПК України, -
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про виселення до ухвалення рішення по справі. ??
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя А.І. Приваліхіна