Постанова від 12.10.2020 по справі 204/6391/20

Справа № 204/6391/20

Провадження № 3/204/3738/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого у ТзОВ «Автотранссервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2020 року серії ДПР18 № 115672, згідно якого 17 вересня 2020 року, о 18.57 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької, біля електроопори № 336, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з'явився, свою провину визнав у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2020 року, о 18.57 год., у м. Дніпрі, на перехресті вул. Робочої та вул. Криворізької, біля електроопори № 336, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом БАЗ А079.14, номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом DAF CF 85.410, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115672 від 17 вересня 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - ОСОБА_3 від 17 вересня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 17 вересня 2020 року; диском з відеозаписом з камер відео спостереження.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв'язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з косолап сергія миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез

Попередній документ
92128297
Наступний документ
92128299
Інформація про рішення:
№ рішення: 92128298
№ справи: 204/6391/20
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Чечелівський районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Розклад засідань:
12.10.2020 10:40 Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧЕРКЕЗ Д Л
суддя-доповідач:
ЧЕРКЕЗ Д Л
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Косолап Сергій Миколайович