Справа № 204/6448/20
Провадження № 1-кп/204/722/20
12 жовтня 2020 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12019040040000015 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, маючого середню освіту, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , 19.03.2019 року приблизно о 10 год. 00 хвл., знаходячись на кінцевій зупинці трамваю, що рухається по маршруту № 11 «Залізничний вокзал - ДМЗ», яка розташована поблизу Акціонерного товариства «Дніпровський машинобудівний завод» в м. Дніпро, по вул. Будівельників, 34, знайшов предмет, який є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом, що виготовлений саморобним способом, після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядженими гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року № 622, ОСОБА_6 поклав зазначений кастет в кишеню, та став умисно, без передбаченого законом дозволу носити його при собі, маючи можливість застосувати.
21.03.2019 року приблизно о 19 год. 10 хвл., ОСОБА_6 , перебуваючи на території Державного підприємства «Виробниче об'еднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова», яке розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Криворізька, 1, а саме на внутрішньому периметрі підприємства, поблизу поста № 30, був зупинений військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, які здійснюють охорону зазначеного підприємства, та у ході поверхневого огляду одягу ОСОБА_6 , в правій зовнішній кишені його куртки виявлено і вилучено предмет, який відповідно до висновку експерта № 7/3.3/212 від 08.04.2019 року є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом та виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_6 носив при собі у період з 19.03.2019 року по 21.03.2019 року, без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_6 , що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, вірно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 2 ст. 263 КК України.
Під час судового засідання 25 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12019040010000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, було укладено угоду про визнання винуватості, що містять повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 263 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_6 під час досудового та судового розгляду зобов'язується беззастережно визнати винуватість в інкримінованих кримінальних правопорушеннях у судовому провадженні та щиро каятися.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, враховуючи, що вчинений ОСОБА_6 злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України, відповідно до ст. 12 КК України являється нетяжким злочином, враховуючи особу винного, обставини що пом'якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, сторони погоджуються на призначення судом ОСОБА_6 покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Сторони погоджуються на призначення такого покарання, розуміють наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.
Розглянувши в судовому засіданні угоду між прокурором та обвинуваченим, за участю захисника, про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення сторін про затвердження угоди, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз'яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання.
Відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме ступінь сприяння ОСОБА_6 у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора, захисника в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз; у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, що дають об'єктивні підстави для визнання обвинуваченим винуватості у його скоєнні.
За наведених обставин, слід затвердити укладену 25 вересня 2020 року між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Питання про долю речових доказів суд вирішує у відповідності до приписів ч. 9 ст. 100 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення судової експертизи зброї, згідно наданої довідки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 468-475 КПК України, суд,-
Угоду від 25 вересня 2020 року про визнання винуватості, укладену між прокурором військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України капітаном юстиції ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_6 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 12019040010000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України - затвердити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 25 вересня 2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення судової експертизи зброї № 7/3.3/212 від 08 квітня 2019 року, у розмірі 2002 (двох тисяч двох) гривень 00 копійок.
Речові докази:
- предмет, виявлений та вилучений 21 березня 2019 року, який згідно висновку експерта № 7/3.3/212 від 08 квітня 2019 року є холодною ударно-дробильною зброєю - кастетом, який виготовлений саморобним способом та який упакований в поліетиленовий опечатаний сейф-пакет № 3645445, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення спеціальної поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області квитанція № 44 - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1