Справа № 203/3616/20
2/0203/1229/2020
12 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту з майна,-
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов.
За правилами виключної підсудності, встановленими ч.2 ст.30 ЦПК України, передбачено, що позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимоги про припинення (скасування) арешту майна, накладеного за постановою державного виконавця в рамках виконавчого провадження. Зокрема, позивач просить скасувати арешт з нерухомого майна, що розташоване в Софіївському районі Дніпропетровської області.
Таким чином, вказаний позов поданий без дотримання правил виключної підсудності, встановлених ч.2 ст.30 ЦПК України та не підсудний Кіровському районному суду м.Дніпропетровська.
В зв'язку з цим, позовна заява відповідно до положень ч.2 ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області за місцем знаходження нерухомого майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30,31,258-260 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Центральний відділ державної виконавчої служби у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування арешту з майна, передати на розгляд за підсудністю до Софіївського районного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя С.Ю.Казак