Справа № 202/3645/20
Провадження № 2/202/1526/2020
06 жовтня 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,
за участю секретаря - Дмитрієва Р.С.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, -
Позивач у червні 2020 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення пені за несплату аліментів.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що він перебував в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою з 21 червня 2008 року. В шлюбі народився син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року шлюб розірвано. Відповідачці відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ». Рішення набрало законної сили 12.11.2019 року. Фактичні сімейні відносини між подружжям були припинені з серпня 2018 року, коли відповідачка з'їхала із їх спільного місця проживання, залишивши проживати його разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу їх спільний син повністю перебуває на утриманні позивача. Його мати - ОСОБА_8 , яка проживає окремо за адресою: АДРЕСА_2 , не виконує свої зобов'язання щодо утримання їх спільної дитини, участь у витратах на сина не приймає.
Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року провадження №2-н/202/101/2019, стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , у розмірі у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (копія судового наказу додається).
Вказаний наказ для примусового виконання був наданий до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Постановою державного виконавця Макаренко А.С. від 01.08.2019 року було відкрито виконавче провадження №59697839 за вказаним судовим наказом.
Протягом року відповідачка (боржник) ухиляється від сплати аліментів за судовим наказом, внаслідок чого станом на 31.05.2020 року утворилася заборгованість в сумі 18 028,80 грн. Відповідно до Розрахунку пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів за період з 08.08.2019 року по 31.05.2020 року, сума неустойки (пені) складає 39 178,71 грн.
Посилаючись на норми статті 196 СК України просив суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) пеню за прострочення сплати аліментів за період з 08.08.2019 року по 31.05.2020 року у сумі 39178,71 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2020 року головуючим у справі було визначено суддю Слюсар Л.П., ухвалою якої від 02 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
12.08.2020 року до суду від представника відповідачки ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги не визнав. Вказав, що вина відповідачки ОСОБА_2 в утворенні заборгованості відсутня. Так, судовий наказ для примусового виконання позивачем був наданий до Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 01 серпня 2019 року та відповідно до Постанови державного виконавця Макаренка А.С. було відкрито виконавче провадження за №5967839. Лише 03 грудня 2019 року на адресу закладу в якому працює відповідачка, а саме Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради, надійшла постанова державного виконавця за ВП №59697839 від 14 листопада 2019 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_5 . Відповідно до Постанови та судового наказу адміністрацією КЗ освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради в грудні 2019 року - липні 2020 року були здійснені відрахування із заробітної плати в розмірі 20 953,20 грн. в т.ч. 11 564,43 грн. - сума боргу за серпень-листопад 2019 року, які було перераховано на розрахунковий рахунок Індустріального ВДВС м. Дніпра згідно з платіжними дорученнями: № 476 та № 477 від 19.12.2019 р.; №22 від 28.01.2020р.; №52 від 26.02.2020 р.; № 96 від 23.03.2020 р.; № 146 від 23.04.2020 р.; №177 від 21.05.2020 р.; №200 від 22.06.2020 р.; № 234 від 22.07.2020 р. КЗ освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради надані звіти про здійснення відрахувань та виплату. Відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст.196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи, на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. Вказав, що позивач звернувся до Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області за ст.164 КК України про злісне ухиляння від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), а також злісне ухиляння батьків від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей, що перебувають на їх утриманні відносно ОСОБА_2 , за наслідками якого прийнято рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України. Вказав, що позивач не надав суду докази про утворення заборгованості щодо сплати аліментів саме з вини відповідачки ОСОБА_2 , тобто особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду та просив в задоволенні позовних вимог відмовити.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з наведених в позові підстав та просив суд позов задовольнити.
Відповідачка та представник відповідачки в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили суд відмовити в задоволенні позовних вимог з наведених в відзиві на позовну заяву підстав.
Суд, вислухавши представника позивача, відповідачку, представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 21 червня 2008 року Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, актовий запис № 409, після укладення якого прізвище дружини - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_3 .
В шлюбі у сторін народилася спільна дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис № 1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2019 року по цивільній справі №202/4535/19, провадження №2/202/1911/2019 року за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу шлюб між сторонами розірвано. Дружині після розірвання шлюбу відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».
Заочним Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 лютого 2020 року по цивільній справі №199/5720/19, провадження 2/202/416/2020 за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про визначення місця проживання дитини, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено: визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_4 .
Судовим наказом Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2019 року провадження №2-н/202/101/2019 стягнуто з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Постановою державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макаренко А.С. від 01.08.2019 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №2-н/202/101/2019, ВП №59697839.
14 листопада 2019 року державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Макаренко А.С. ухвалено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.
Згідно з довідкою-розрахунком, долученою до позовної заяви позивачем, наданою головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломоєцем К.В., відповідач станом на 31.05.2020 року має заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2019 року по червень 2020 року в розмірі 18028 грн. 80 коп.
Позивачем обраховано пеню за несвоєчасну сплату аліментів за період з 08.08.2019 року по 31.05.2020 року в сумі 39178,71 грн.
Статтею 180 СК України закріплений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до частини 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Отже, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця.
Відповідно до статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
В судовому засіданні встановлено, що згідно з довідкою-розрахунком долученою відповідачем, наданою головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцем К.В., станом на 20.08.2020 року у ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів за період з серпня 2019 року по серпень 2020 року відсутня (а.с.91).
Відповідно до листа Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради» від 28.01.2020 року за № 31, ОСОБА_10 працює в закладі на посаді інженера-програміста з 09.08.2016 року. Повідомили, що 03.12.2019 року на адресу закладу надійшла постанова від 14.11.2019 року ВП № 59697839 листом від 14.11.2019 р. №31425 за вхідним №174 від 03.12.2019 р. В грудні 2019 року були здійснені відрахування із заробітної плати в розмірі 2734,45 грн., із них: 1367,23 грн. - 25% за грудень та 1367,23 грн. -25% борг по аліментам (а.с. 36). Всього за період з грудня 2019 року по липень 2020 року були здійснені відрахування із заробітної плати в розмірі 20953,20 грн. Станом на 31 липня 2020 року заборгованість по стягненню аліментів з ОСОБА_5 відсутня, що підтверджується листом Комунального закладу освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради» від 31.07.2020 року за № 185 (а.с.37). Відрахування аліментів із заробітної плати ОСОБА_2 за період з грудня 2019 року по серпень 2020 року та перерахування коштів на розрахунковий рахунок Індустріального ВДВС м. Дніпра підтверджується платіжними дорученнями та звітами про здійснення відрахувань та виплати (а.с.41-54).
Таким чином, відрахування аліментів з заробітної плати ОСОБА_2 проводилося підприємством з грудня 2019 року, а саме з часу отримання постанови ВП №59697839 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника. Заборгованість по сплаті аліментів за період з 05 липня 2019 року по грудень 2019 року утворилася у зв'язку з несвоєчасним направленням на виконання судового наказу №2-н/202/101/2019 року. Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_4 двічі звертався до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зі скаргами на дії державного виконавця: справа №202/7455/19, провадження №4-с/202/47/2019 та справа №202/2755/20, провадження №4-с/202/27/2020, які ухвалами Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 15 листопада 2019 року та 02 червня 2020 року, за заявою скаржника були залишені без розгляду.
Суд критично відноситься до наданої позивачем довідки - розрахунку заборгованості по аліментам проведеним головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцем К.В., станом на 31.05.2020 року, оскільки вказаний розрахунок заборгованості проведено державним виконавцем від розміру середньої заробітної плати працівника для цієї місцевості, та не враховано той факт, що відповідачка офіційно працевлаштована, та отримує заробітну плату, про що зазначено вже в довідці - розрахунку станом на 31.08.2020 року. Так як вбачається із довідки - розрахунку заборгованості по аліментам, проведеним головним державним виконавцем Індустріального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Коломойцем К.В., станом на 31.08.2020 року заборгованість по аліментам станом на 31.05.2020 року складала 4621,23 грн.
При цьому суд не приймає до уваги твердження представника позивача про той факт, що оскільки відповідачка була обізнана про свій обов'язок по сплаті аліментів на утримання сина, то вона повинна була сплачувати аліменти самостійно, оскільки виконання судового рішення суду здійснюється відповідно ст.5 Закону України «Про виконавче провадження».
У зв'язку з чим суд вважає неспроможними доводи позивача про виникнення заборгованості з вини відповідачки, оскільки це спростовується доказами по справі, так виконання відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 було покладено на КЗ освіти «Навчально-реабілітаційний центр «Колосок» Дніпропетровської обласної ради, який в свою чергу щомісячно відраховував з початку отримання в грудні 2019 року Постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію на інші доходи з ОСОБА_2 .
Отже, враховуючи, що позивач не надав доказів, що така заборгованість виникла з вини відповідачки, тому суд не вбачає законних підстав для задоволення позовних вимог позивача у зв'язку з недоведеністю та вимушений в позові відмовити.
Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що згідно з частиною 1 статтею 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивач при зверненні до суду статті 5 Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору.
Оскільки позивачу відмовлено в задоволенні позовних вимог то судові витрати відносяться за рахунок держави.
Керуючись: ст.ст.180,181,196 СК України, ст. ст.4, 13, 141, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-
В задоволенні позовних вимоги ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення пені за несплату аліментів-відмовити.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст складено 12 жовтня 2020 року.
Суддя Л.П. Слюсар