Справа № 202/5394/20
Провадження № 3/202/2679/2020
Іменем України
12 жовтня 2020 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
ОСОБА_1 25 серпня 2020 року о 10 годині 20 хвилин у м. Дніпро по пр. П. Калнишевського, біля буд. 49, керуючи автомобілем Fiat д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр, в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху Украхни.
У судове засідання ОСОБА_1 з'явився, свою провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро покаявся.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №118039 від 25 серпня 2020 року, рапорт працівника поліції, схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 25 серпня 2020 року із фото-таблицею до неї, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В той час, статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Визначаючи міру адміністративної відповідальності, суд враховує особу порушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи вищевикладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 22, 221, 280, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.В.Ігнатенко