30 вересня 2020 року Справа № 280/3034/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про витребування доказів у справі за позовом Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення,
07.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (далі - відповідач, АТ «ЗАЛК») до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати рішення №9 від 29.11.2019 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу».
Представником позивача подано до суду клопотання про витребування доказів у Головного управління ДПС у Запорізькій області, а саме:
витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію щодо розміру суми стягнення грошових коштів з рахунків платника податків по виконанню Рішення №9 від 29.11.2019 року за період з 29.11.2019 по сьогоднішній день;
витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію щодо стану та розміру погашення податкового боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період з 29.11.2019 по сьогоднішній день;
витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію відносно складу боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на сьогоднішній день, в тому числі доказів його узгодження;
витребувати у ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію відносно періоду виникнення податкового боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на підставі існування якого було винесено Рішення №9 від 29.11.2019.
Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.2 ст.72 КАС України ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно ч.3 ст.77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Враховуючи викладене, враховуючи зміст заявлених позовних вимог, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання та витребування у Головного управління ДПС у Запорізькій області вищевикладену інформацію.
Керуючись ст.ст.72, 77, 241, 248, 256 КАС України, суд
Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області докази по справі: інформацію щодо розміру суми стягнення грошових коштів з рахунків платника податків по виконанню Рішення №9 від 29.11.2019 року за період з 29.11.2019 по сьогоднішній день; інформацію щодо стану та розміру погашення податкового боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» за період з 29.11.2019 по сьогоднішній день; інформацію відносно складу боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» станом на сьогоднішній день, в тому числі доказів його узгодження; інформацію відносно періоду виникнення податкового боргу АТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на підставі існування якого було винесено Рішення №9 від 29.11.2019.
Копію ухвали направити начальнику Головного управління ДПС у Запорізькій області для виконання.
Витребувану інформацію у найкоротший строк, але не пізніше 20.10.2020 подати до канцелярії Запорізького окружного адміністративного суду: вул. Сергія Синенка, 65-в, м. Запоріжжя, 69041.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
У відповідності до ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Суддя І.В.Новікова