Україна
Донецький окружний адміністративний суд
12 жовтня 2020 р. Справа №200/8408/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1
до Маріуполь об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул.. Зелінського, 27а)
про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, в якому просила суд: визнати протиправними дії Маріупольського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, щодо припинення виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.09.2018 року по даний час; зобов'язати Маріупольське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати ОСОБА_1 та сплатити заборгованість по пенсії з 01.09.2018 року по день прийняття рішення, шляхом перерахування коштів на рахунок, відкритий в установі банку ТВБВ філії ДОУ AT «Ощадбанк»; допустити негайне виконання постанови суду в частині присудження виплати пенсії позивачу, в межах місячної суми пенсії.
Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що до адміністративного позову додано квитанцію №5694700 від 12.08.2020 року про сплату ОСОБА_2 судового збору за подання адміністративного позову ОСОБА_2 , як зазначено в призначенні платежу.
14 вересня 2020 року ухвалою суду надано позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати.
07 жовтня 2020 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про усунення недоліків позовної заяви, в якій представник позивача посилається на правову позицію викладену в постанові Верховного суду від 11 грудня 2019 року по справі № 752/4567/19 щодо сплати судового збору.
Поряд з цим, представник позивача наводить висновки Верховного суду, в яких зазначено: «Апеляційний суд не прийняв як доказ сплати судового збору квитанцію, оскільки у назві реквізиту «Платник» указано особу, яка не є стороною у справі і яка не подає апеляційну скаргу.
Однак до поданої апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у необхідному розмірі. Окрім того, у назві реквізиту «Призначення платежу», зазначено, зокрема, номер справи, оскаржене рішення та особу, в інтересах якої подано скаргу».
Натомість, у наданій предстанивком позивача квитанції в графі «Призначення платежу» зазначено, що судовий збір сплачено за позовною зявою ОСОБА_2 , вказана квитанція не містить жодних ознак, які б дали суду підстави дійти висновку про її відношення до позивача або його представника ОСОБА_3 .
Суд звертає, увагу позивача та його представника, що у справі № 752/4567/19, на яку посилається представник позивача, сплата судового збору помічником адвоката та відповідність сплаченого судового збору саме цій справі була обґрунтована належними доказами.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість подовження строку на усунення недоліків в межах строків, визначених ст. 169 КАС України, надавши позивачу п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Маріуполь об'єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Надати позивачу строк не більше п'яти днів з дня отримання ухвали про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом, доказів на підтвердження неможливості його сплати або доказів на сплати судового збору за даним адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя О.М. Кониченко