Справа №167/1064/20
Провадження №2-о/167/37/20
12.10.2020 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Сіліча І.І.
секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рожище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -
01 жовтня 2020 року заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Вимоги заяви мотивувала тим, що при зверненні до Рожищенського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян із заявою про призначення пенсії, працівниками управління в поданих нею довідках з трудового архіву Луцької районної ради Волинської області №596/1/06-15 від 16.09.2020 року та №597/1/06-15 від 16 вересня 2020 року було виявлено помилки в написанні її прізвища, замість вірного « ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_2 », що ставить під сумнів факт належності їй вищезазначених документів, записи в яких мають значення для реалізації її права на пенсію та підтверджують період роботи в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шепель» с.Шепель Луцького району Волинської області.
У зв'язку із вказаною помилкою заінтересована особа не може зарахувати в пенсійний стаж період роботи у згаданому підприємстві.
А тому, просить суд встановити факт належності їй довідок з трудового архіву Луцької районної ради Волинської області №596/1/06-15 та №597/1/06-15 від 16 вересня 2020 року, виданих на ім'я ОСОБА_3 .
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася, згідно заяви просила розгляд справи слухати у її відсутності, заявлені вимоги підтримала.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
З матеріалів справи, зокрема копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Бихів Любешівського району Волинської області (а.с.16). Після одруження остання змінила прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », що стверджується копією акту про шлюб №1338/2005 від 20.08.2015 року (а.с.13-14).
В довідках з трудового архіву №596/1/06-15 та №597/1/06-15 від 16 вересня 2020 року виданих Луцькою районною радою Волинської області на ім'я гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підтвердження стажу роботи у колективному сільськогосподарському підприємстві «Шепель» с.Шепель Луцького району Волинської області, прізвище заявника вказано « ОСОБА_2 » (а.с.8-9), що ставить під сумнів належність цих архівних довідок ОСОБА_5 ..
Факт належності вищевказаних довідок саме заявнику ОСОБА_1 підтверджується дослідженими доказами, а саме: довідкою Заборольської сільської Луцького району Волинської області про те, що саме гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працювала дояркою та була членом КСП «Шепель» (а.с.11).
Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при веденні документів працівниками КСП «Шепель».
Таким чином, досліджені судом докази вказують на належність заявниці архівних довідок з трудового архіву Луцької районної ради Волинської області №596/1/06-15 та №597/1/06-15 від 16 вересня 2020 року, якими підтверджується стаж роботи ОСОБА_5 в колективному сільськогосподарському підприємстві «Шепель» у 1977-1994 роках, однак наявність розбіжності в написанні прізвища заявниці в цих документах зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку.
Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок з трудового архіву Луцької районної ради Волинської області №596/1/06-15 та №597/1/06-15 від 16 вересня 2020 року.
Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, місцезнаходження: м.Луцьк, вул.Кравчука, 22В Волинська область.
Повний текст рішення складено 12.10.2020 року.
СУДДЯ: І.І.Сіліч