Ухвала від 12.10.2020 по справі 200/8273/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. Справа №200/8273/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Маріупольської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

09 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Клопотання мотивоване неможливістю забезпечити явку позивача у судове засідання, у зв'язку із проведенням карантинних заходів на території України та віддаленістю його місцезнаходження від Донецького окружного адміністративного суду.

Вирішуючи вказані клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на встановлення здатності забезпечення участі позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв'язку із завантаженістю залів судових засідань обладнаних засобами відеоконференції у Донецькому окружному адміністративному суді.

З огляду на вищевикладене, клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 241-243, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по справі № 200/8273/20-а в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала складена і підписана 12 жовтня 2020 року у порядку письмового провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч

Попередній документ
92126374
Наступний документ
92126376
Інформація про рішення:
№ рішення: 92126375
№ справи: 200/8273/20-а
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (12.07.2021)
Дата надходження: 16.06.2021
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення № 7/44-4333 від 05.09.2019р., зобов'язання вчинити дії надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки
Розклад засідань:
19.10.2020 11:30 Донецький окружний адміністративний суд
02.11.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.11.2020 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
30.11.2020 15:00 Донецький окружний адміністративний суд
05.04.2021 11:50 Перший апеляційний адміністративний суд
12.07.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
суддя-доповідач:
БАБІЧ С І
БАБІЧ С І
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
відповідач (боржник):
Маріупольська міська рада
заявник апеляційної інстанції:
Маріупольська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Маріупольська міська рада
позивач (заявник):
Стьопін В'ячеслав Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ