Ухвала від 12.10.2020 по справі 200/4946/20-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 жовтня 2020 р. Справа №200/4946/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши заяву представників сторін про проведення засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Металургійний комбінат “Азовсталь” до Азовської митниці Держмитслужби про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “Металургійний комбінат “Азовсталь” 19 травня 2020 року звернулось до суду з позовом до Азовської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення відповідача від 26.03.2019 р. N UA700050/2019/000033/2 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення UA700050/2019/000042 від 26.03.2019 р.

09 жовтня 2020 року від представників сторін надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає:

- назву суду;

- номер судової справи;

- дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції;

- своє прізвище, ім'я та по-батькові;

- свій статус в судовій справі;

- електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі;

- назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку;

- номер телефону для зв'язку із судом;

- відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши подане клопотання представника відповідача 1, суд зазначає, що заява не відповідає умовам п.3 Порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відповідач не зазначив назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку та не зазначив наявність або відсутність електронного підпису з цих підстав не підлягає задоволенню.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, клопотання представників сторін про проведення судового засідання з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про участь в засіданні, призначеного на 28 жовтня 2020 року на 13:30 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, поза межами суду - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Л.В. Арестова

Попередній документ
92126344
Наступний документ
92126346
Інформація про рішення:
№ рішення: 92126345
№ справи: 200/4946/20-а
Дата рішення: 12.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.12.2021)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 700050/2019/000033/2 від 26.03.2019р та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів
Розклад засідань:
24.09.2020 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
07.10.2020 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
28.10.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.12.2020 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
21.12.2020 14:00 Перший апеляційний адміністративний суд
18.01.2021 13:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.02.2021 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
03.03.2021 10:30 Донецький окружний адміністративний суд
03.08.2021 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
06.01.2022 10:00 Донецький окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
суддя-доповідач:
АРЕСТОВА Л В
АРЕСТОВА Л В
КОШКОШ О О
КОШКОШ О О
МІРОНОВА ГАЛИНА МИХАЙЛІВНА
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-шіппінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-ШІППІНГ"
відповідач (боржник):
Азовська митниця Держмитслужби
заявник апеляційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
заявник касаційної інстанції:
Азовська митниця Держмитслужби
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Азовська митниця Держмитслужби
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь"
представник позивача:
Бузівська Наталя Миколаївна
суддя-учасник колегії:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГЕРАЩЕНКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ЯСТРЕБОВА Л В