Справа № 163/2071/20
Провадження № 3/163/1618/20
22 вересня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,
захисника Романіва С.І.,
розглянувши направлені Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протоколи серії ОБ №№ 110510, 110511 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,
ОСОБА_1 о 12:10 годині 29.06.2020 року в селі Згорани Любомльського району Волинської області, керуючи автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом в порушення п.10.9 Правил дорожнього руху не впевнився в безпечності руху та здійснив зіткнення з автомобілем "Ауді", номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Він же при тих же обставинах і місці відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП заперечив, за ст.124 КУпАП визнав.
Адвокат Романів С.І. в судовому засіданні зазначив про процесуальні помилки під час складення протоколу серії ОБ № 110511 щодо ОСОБА_1 . Просив зазначений протокол направити до органу поліції на доопрацювання у зв'язку з відсутністю в протоколі зазначення порушення вимог пункту Правил дорожнього руху.
Допитаний в судовому засіданні, в якості свідка поліцейський ОСОБА_2 показав, що приїхав на виклик про дорожньо-транспортну пригоду. Помітив пошкоджених два автомобілі. Учаснику ДТП ОСОБА_1 запропонував пройти тест на сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу, а в подальшому - в найближчому закладі охорони здоров'я, на що ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Відповідно до вимог пункту 2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 року N 1452/735, огляд на стан сп'яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом, а також лікарем закладу охорони здоров'я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).
Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів в силу положень ст.251 КУпАП.
Враховуючи викладене, встановлено підстави для висновку, що своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідно до якого водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доводиться його особистими поясненнями в суді, а також у вчиненні передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП - матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти в порядку ст.36 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування.
З порушника згідно із ст.401 КУпАП слід стягнути судовий збір у відповідному розмірі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.
Штраф в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень підлягає стягненню на рахунок UA588999980313050149000003001 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: ГУ ДКСУ у Волинській області, код ЄДРПОУ 38009371, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу "адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху").
Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA698999980313101206000003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач: УДКСУ в Любомльському районі, код ЄДРПОУ 38031501, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Дата виготовлення повного тексту постанови - 25 вересня 2020 року.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій