Справа № 163/2133/20
Провадження № 3/163/1683/20
01 жовтня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії БД № 207881 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,
Поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 21:03 годині 10.07.2020 року на 488 км автодороги М-07 керував автомобілем "ЗАЗ", номерний знак НОМЕР_2 , будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.126 КУпАП.
Під час розгляду протоколу ОСОБА_1 зазначив, що був необізнаний з таким обмеженням. Постанову Любомльського РВ ДВС про встановлення щодо нього тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами не отримував.
Дослідженням доказів встановлено таке.
Постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 23.05.2019 року щодо ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
З інформації Любомльського РВ ДВС вбачається, що зазначена постанова ОСОБА_1 направлялась простою кореспонденцією, тому інформацію про підтвердження її вручення надати не видається за можливе.
Такі обставини підтверджують покази ОСОБА_1 щодо його необізнаності про встановлене тимчасове обмеження.
Частиною 1 ст.9 КУпАП встановлено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Аналіз доказів по справі дає підстави для висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня вина як ознака складу правопорушення, оскільки відповідно до досліджених доказів він не знав і не міг знати про встановлене щодо нього обмеження.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.3 ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій