Справа № 163/2241/20
Провадження № 3/163/1772/20
30 вересня 2020 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії АПР18 № 279245 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,
Поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:20 годині 27.07.2020 року на 488 км автодороги М-07 біля СП "Вишнів" зухвало себе поводив, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що громадського порядку і спокою громадян не порушував. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності, чим порушено його право на захист.
Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.
Доказами винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, відео-запис події.
Згідно з ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
В протоколі серії АПР18 № 279245 зазначено, що ОСОБА_1 роз'яснено його права та обов'язки, однак докази того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколу і ознайомлений зі його змістом, в справі відсутні. З дослідженого відео-запису події встановлено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про складання протоколу і відповідно роз'яснення його процесуальних прав, передбачених Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_1 не було надано можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що негативно впливає на процесуальне положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в умовах рівноправності та змагальності сторін є недопустимим.
В ході розгляду протоколу судом викликався для допиту в якості свідка поліцейський роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, який на розгляд справи не з'явився.
Отже, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події жодним належним та допустимим доказом не спростовані.
Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області С.С.Чишій