Ухвала від 09.10.2020 по справі 140/11660/20

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

09 жовтня 2020 року ЛуцькСправа № 140/11660/20

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Прокуратури Волинської області, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур №13 від 09.06.2020 «Про неуспішне проходження прокурорами атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності на навички з використанням комп'ютерної техніки» щодо ОСОБА_1 ; визнання протиправним та скасування наказу від 27.07.2020 №298к «Про звільнення ОСОБА_1 »; поновлення на посаді прокурора відділу підтримання обвинувачення прокуратури Волинської області або іншій рівнозначній посаді; стягнення з Прокуратури Волинської області середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 було відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі без проведення судового засідання та виклику сторін.

14.09.2020 представником позивача було подано клопотання про заміну відповідача його правонаступником, а саме прокуратуру Волинської області на Волинську обласну прокуратуру.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про заміну відповідача його правонаступником до підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Законом України від 19.09.2019 № 113-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури» Генеральну прокуратуру перейменовано в Офіс генерального прокурора, а регіональні та місцеві -в обласні та окружні відповідно.

Згідно наказу Офісу генерального прокурора №414 від 08.09.2020 «Про день початку роботи обласних прокуратур» днем початку роботи обласних прокуратур, в тому числі і Волинської обласної прокуратури є 11.09.2020.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.09.2020 за кодом ЄДРПОУ 02909915 значиться Волинська обласна прокуратура.

Згідно з частиною першою статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну первісного відповідача у справі прокуратури Волинської області на її правонаступника Волинську обласну прокуратуру.

Керуючись статтями 52, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Волинської області, Третьої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення і наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відповідача прокуратуру Волинської області на її правонаступника Волинську обласну прокуратуру (43025, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Винниченка, будинок 15, код ЄДРПОУ 02909915).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя О.А. Лозовський

Попередній документ
92125335
Наступний документ
92125337
Інформація про рішення:
№ рішення: 92125336
№ справи: 140/11660/20
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 15.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Волинський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.06.2021)
Дата надходження: 11.06.2021
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
суддя-доповідач:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
МАЦЕДОНСЬКА В Е
відповідач (боржник):
Волинська обласна прокуратура
Прокуратура Волинської області
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур
Третя кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора
Третя кадрова комісія з добору на вакантні посади прокурорів Офісу Генерального прокурора України
заявник апеляційної інстанції:
Волинська обласна прокуратура
Офіс Генерального прокурора
Третя кадрова комісія з добору на вакантні посади прокурорів Офісу Генерального прокурора України
заявник касаційної інстанції:
Волинська обласна прокуратура
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Кирик Інна Станіславівна
заявник про роз'яснення рішення:
Волинська обласна прокуратура
представник відповідача:
Представник Офісу Генерального прокурора Гудков Денис Володимирович
представник позивача:
Бурда Дмитро Петрович
суддя-учасник колегії:
ЗАГОРОДНЮК А Г
СМОКОВИЧ М І
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА