про закриття провадження
м. Вінниця
12 жовтня 2020 р. Справа № 120/3292/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук М.П., розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована компанія "Водпроект" про стягнення заборгованості,-
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована компанія "Водпроект" про стягнення заборгованості.
Ухвалою суду 20.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
Представником позивача на адресу суду надано заяву про відмову від адміністративного позову, у зв'язку із повною сплатою заборгованості відповідачем.
Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зі змісту заяви встановлено, що відповідачем повністю сплачено заборгованість з відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій, яка є предметом спору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява позивача про відмову від адміністративного позову підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Щодо повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Умови та порядок повернення сплаченого судового збору встановлено ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Із змісту наведеної норми слідує, що у разі закриття провадження по справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову судовий збір особі яка його сплатила не повертається.
Керуючись ст.ст. 132, 238, 239 248, 256 КАС України суд, -
Заяву представника позивача задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до приватного акціонерного товариства "Спеціалізована компанія "Водпроект" про стягнення заборгованості закрити.
Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Альчук Максим Петрович