про залишення позовної заяви без руху
м. Вінниця
12 жовтня 2020 р. Справа № 120/5469/20-а
Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Слободонюк Михайло Васильович, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,
06.10.2020 року засобами поштового зв'язку до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , які подані та підписані її представником - адвокатом Пушкарьовим Ігорем Олеговичем до Військової частини НОМЕР_1 (відповідач 1) та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут (відповідач 2) про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.
Частиною першою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що після одержання позовної заяви суддя з'ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу. Водночас, вказані положення поширюються на всі випадки звернення до адміністративного суду з позовною заявою, а їх недотримання свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам закону.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Згідно вимог частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Як свідчать позовні матеріали, у даній справі позовні вимоги звернуті до двох відповідачів. Тобто, до позовної заяви мають бути додані два примірника копій позовної заяви та доданими до неї документами.
Однак, в порушення зазначеної вище норми, позивачем до позовної заяви додано копію позовної заяви в одному примірнику, тобто для одного відповідача. Копії ж позовної заяви з доданими до неї документами для іншого відповідача позивачем не було долучено. Більше того, навіть в першому примірнику копії позовної заяви позивачем не надано усіх доказів, які зазначені у додатках до позовної заяви, зокрема не надано матеріалів, що стосуються понесених позивачем витрат на правничу допомогу адвоката.
У зв'язку з цим, позивачу у порядку усунення недоліків позовної заяви необхідно надати суду копію належним чином оформленої позовної заяви з доданими до неї документами (для другого відповідача), а також копії письмових доказів, що підтверджують надання правової допомоги (для двох відповідачів).
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 КАС України, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене та враховуючи невідповідність поданого позову вимогам закону, позовну заяву ОСОБА_1 належить залишити без руху з наданням розумного строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви у спосіб, що вказаний у даній ухвалі суду.
Керуючись ст. 160, 161, 169, 171, 172, 256, 293 КАС України,
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 та Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії залишити без руху.
2. Встановити позивачеві 5-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали суду.
3. Копію ухвали направити на адресу позивача (представника позивача).
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Слободонюк Михайло Васильович