м. Вінниця
12 жовтня 2020 р. Справа № 120/4893/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому проваджені у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі:
за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до: Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (вул. Люстдорфська дорога, б. 9, м. Одеса, 65017)
про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою від 21.09.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Судом виявлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань назва відповідача змінена на Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України. Таким чином, у назві відповідача відсутнє словосполучення «та пробації». При цьому, ідентифікаційний код та адреса відповідача - не змінені.
Вирішуючи питання щодо заміни найменування установи відповідача, суд виходив з наступного.
Відповідно до п. 6 Положення "Про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.01.1996 року № 118 ідентифікаційний код зберігається за суб'єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код. У разі припинення юридичної особи шляхом приєднання до іншої юридичної особи та створення на базі юридичної особи, що припинилася, відокремленого підрозділу ідентифікаційний код такої юридичної особи залишається за відокремленим підрозділом. В інших випадках припинення юридичної особи присвоєння її ідентифікаційного коду новоствореним суб'єктам забороняється.
Разом з тим, з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний номер відповідача залишився незмінним, що свідчить про те, що відповідач не змінився, адже ідентифікаційний код є головним ідентифікатором будь-якої юридичної особи.
Водночас, вбачаються зміни у назві установи відповідача, а саме: найменування «Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України» замінено на «Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».
За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити найменування установи відповідача на «Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».
Керуючись ст. 44, 48, 248, 256 КАС України, суд
Замінити назву установи відповідача з «Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України» на «Південне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції України».
Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
Суддя Маслоід Олена Степанівна