про відкриття апеляційного провадження у справі
09 жовтня 2020 року м. Херсон
номер справи: 654/4781/18
номер провадження: 22-ц/819/1478/20
Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року
встановив:
11 січня 2019 року Голопристанський районний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про забезпечення позову, на яку 22 лютого 2019 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, зазначивши, що не є стороною у зазначеній справі, але є власником майна, на яке судом накладено арешт.
Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_3 звернулась до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, вказавши на те, що строк пропустила, оскільки про ухвалу суду дізналась із Єдиного державного реєстру судових рішень лише 20 лютого 2019 року.
Ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2019 року ОСОБА_3 поновлено строк на апеляційне оскарження ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2019 року, однак у зв'язку із не сплатою судового збору апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення наведеного недоліку протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали, а також роз'яснено передбачені статтею 185 ЦПК України наслідки невиконання зазначеної вимоги.
У зв'язку із бездіяльністю скаржника щодо отримання ухвал апеляційного суду про залишення апеляційних скарги без руху, відсутність намагань дізнатися про хід ініційованих нею проваджень протягом тривалого періоду часу, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2019 року дії та бездіяльність ОСОБА_3 визнано зловживанням процесуальними правами, а апеляційну скаргу на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 11 січня 2019 року повернуто.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 серпня 2020 року ухвалу Херсонського апеляційного суду від 24 травня 2019 року скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи та те що строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції, скаржнику поновлено ухвалою апеляційного суду від 11 березня 2019 року; судовий збір на виконання вимоги ухвали апеляційного суду від 25 вересня 2020 року сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя І.В. Вейтас