09 жовтня 2020 року
Київ
справа №420/4911/19
адміністративне провадження №К/9901/24017/20
Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:
суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А..,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №420/4911/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юввєл» до Головного управління ДФС в Одеській області, третя особа - Державна податкова служба, про визнання протиправним та скасування наказу про проведення перевірки,
18 вересня 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №420/4911/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього відповідач посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. Скаржник без зволікань звертався з касаційними скаргами повторно.
Також скаржник просить замінити ним як правонаступником відповідача у справі.
Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про заміну відповідача в порядку процесуального правонаступництва підлягає задоволенню, оскільки функції з реалізації державної податкової політики виведені з повноважень Державної фіскальної служби.
Відповідно до статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив
Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,
1. Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на касаційне оскарження.
2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 9 червня 2020 року у справі №420/4911/19.
3. Допустити заміну відповідача у справі №420/4911/19 - Головного управління ДПС в Одеській області на його правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області.
4. Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/4911/19.
5. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
6. Встановити п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко