Ухвала від 09.10.2020 по справі 640/8559/19

УХВАЛА

09 жовтня 2020 року

Київ

справа №640/8559/19

адміністративне провадження №К/9901/24267/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду:

суддя-доповідач - Гусак М. Б., судді - Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-сервіс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

21 вересня 2020 року Головне управління ДПС у м. Києві звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19.

Касаційна скарга не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

За правилами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За змістом частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Головне управління ДПС у м. Києві, пропустивши строк на касаційне оскарження, не клопоче про його поновлення.

Зважаючи на наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку, в якому вказати поважні підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження поважності вказаних обставин.

Керуючись статтею 332 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року у справі № 640/8559/19 залишити без руху.

2. Встановити особі, що подала касаційну скаргу, для усунення зазначених недоліків десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.

3. Роз'яснити, що відповідно до пункту 3 Розділу VI "Прикінцеві положення" КАС України, в редакції Закону України від 18 червня 2020 року №731-ІХ, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підпис М. Б. Гусак

підпис М. М. Гімон

підпис Є .А. Усенко

Попередній документ
92120217
Наступний документ
92120219
Інформація про рішення:
№ рішення: 92120218
№ справи: 640/8559/19
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 12.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.05.2019)
Дата надходження: 25.04.2019
Предмет позову: ст.124 КУпАП
Розклад засідань:
20.04.2021 10:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГУСАК М Б
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПИЛИПЕНКО О Є
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГУСАК М Б
КОЛЕСНИК СВІТЛАНА АНДРІЇВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПИЛИПЕНКО О Є
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ШУРКО ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДФС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві
Головне управління ДПС у місті Києві
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у м.Києві
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Ляшенко Сергій Петрович
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-сервіс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс-Сервіс"
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ГІМОН М М
ГЛУЩЕНКО Я Б
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЄГОРОВА НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ПАСІЧНИК С С
СОБКІВ Я М
УСЕНКО Є А
ФЕДОТОВ ІГОР В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.