09 жовтня 2020 року
м. Київ
справа №826/13244/16
адміністративне провадження №К/9901/25040/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Усенко Є.А.,
суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,
розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АМІК Авіейшен Україна» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
30.09.2020 ГУ ДПС звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на вище зазначене судове рішення.
Касаційна скарга підлягає залишенню без руху як така, що подана з порушенням частини першої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС): касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, а підстави, вказані у клопотанні про поновлення строку, є неповажними.
Відповідач подав до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що вперше касаційна скарга на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.11.2019 подана в межах строку, встановленого частиною першою статті 329 КАС. Однак, касаційну скаргу було повернуто у зв'язку з не усуненням її недоліку, визначеного ухвалою про залишення касаційної скарги без руху (не сплачено судовий збір у зв'язку з недостатнім фінансуванням витрат на сплату судового збору).
До касаційної скарги додано платіжне доручення від 07.07.2020 №2955 (сплачений судовий збір 08.07.2020), а касаційна скарга надіслана до Верховного Суду лише 30.09.2020. ГУ ДПС не наводить доводів на обґрунтування причини, з якої касаційна скарга не була подана впродовж строку з 08.07.2020 по 30.09.2020.
Відтак, вказані ГУ ДПС обставини у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, не є підставою для поновлення процесуального строку.
Зважаючи на викладене, касаційна скарга залишається без руху із наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції заяву, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, та докази на підтвердження таких обставин.
Керуючись статтею 248, частиною третьою 332 КАС, Верховний Суд
Касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишити без руху.
Встановити для усунення зазначених в ухвалі недоліків десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Є.А. Усенко
М.М. Гімон
М.Б. Гусак ,
Судді Верховного Суду