Справа №2п/0528/141/2012
про перегляд заочного рішення
14 грудня 2012 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Костюкова Д.Г.,
при секретарі Скоробогатовій М.В.,
за участю заявника ОСОБА_1 ,
позивачки ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13.06.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини , -
13.06.2012 року Краматорським міським судом було винесено заочне рішення по цивільній справі № 2/0528//2199/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, яким позовні вимоги були задоволені та з відповідача ОСОБА_1 , були стягнути аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 16.05.2012 року та до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на користь держави було стягнуто судовий збір в розмірі 214,60 грн.
30.10.2012 року до Краматорського міського суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про скасування вищевказаного рішення суду, мотивуючи тим, що відповідач не отримував повісток про виклик до суду, копію заочного рішення суду також не отримував. Про існування даного рішення дізнався тоді, коли побачив, що з його зарплатні проводиться утримання. Вважає рішення суду необґрунтованим, вважає, що стягнення аліментів в розмірі 1\3 частки заробітку є завищеним, не проти виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частки всіх його заробітків до повноліття дитини. Просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до нового розгляду.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву про скасування заочного рішення та просив його скасувати.
У судовому засіданні позивачка була проти скасування заочного рішення суду, вважає його законним та обґрунтованим.
Суд, розглянувши заяву відповідача, вислухавши доводи заявника у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток, останній заперечує проти позову.
Виконавчий лист, який згідно запису в довідковому листі до справи 13.06.2012 року був виданий позивачці, слід відкликати без подальшого виконання.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду від 13.06.2012 року по цивільній справі № 2/0528/2199/2012.
Скасувати рішення Краматорського міського суду від 13.06.2012 року по цивільній справі №2/0528/2199/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, постановлене в заочному порядку.
Виконавчий лист, виписаний на підставі заочного рішення Краматорського міського суду від 13.06.2012 року по цивільній справі №2/0528/2199/2012 та виданий 13.06.2012 року позивачці, відкликати без подальшого виконання та приєднати до матеріалів цивільної справи.
Суддя Д.Г.Костюков