№ 2/0528/3901/2012
03 грудня 2012 року
Краматорський міський суд Донецької області
в складі судді: Клімова В.В.
при секретарі Бритві Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів, -
Позивачка звернулася з позовом до відповідача про стягнення аліментів на дитину.
У судовому засіданні встановлено, що 17.10.2003 року між сторонами був розірваний шлюб. Від цього шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій на даний час 12 років. 19.10.2000 року рішенням Краматорського міського суду з відповідача було стягнуто на користь позивачки аліменти в розмірі ? заробітку на утримання доньки. 31.08.2006 року відповідач звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, та з того часу перестав виділяти гроші на утримання дитини. Починаючи з 2008 року відповідач став ухилятися від сплати аліментів, внаслідок чого за ним утворилася загальна заборгованість по сплаті аліментів з 01.12.2008 року по 31.08.2012 року в розмірі 19763,16 грн. У 2008, 2009 роках позивачка зверталася до Краматорського МВ УМВС України в Донецькій області із заявою про порушення кримінальної справи проти відповідача, який не сплачував аліменти, але звернення ніяких правових наслідків не мало. За власними розрахунками станом на 31.08.2012 року сума неустойки, яку відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивачки, складає 143125,60 грн.
Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 31.08.2012 року заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19763,16 грн., неустойку за прострочення аліментів в сумі 143125,60 грн.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити.
Представник позивачки в судове засідання не з'явилася, але надала суду заяву з проханням справу розглянути в її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі.
У судове засідання відповідач не з'явився по невідомій суду причині, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивачка не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до свідоцтва про народження батьком неповнолітньої ОСОБА_4 є ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи шлюб між сторонами розірвано 17.10.2003 року.
Рішенням Краматорського міського суду від 19.10.2000 року на утримання ОСОБА_1 щомісячно в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу, починаючи з 21.09.2000 року та до виконання дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до рішення Краматорського міського суду від 31.08.2006 року розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зменшено та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорська Донецької області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частки від доходу щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.07.2006 року й до досягнення донькою повнолітнього віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Станом на 31.08.2012 року відповідно до розрахунку заборгованість по аліментам у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , згідно виконавчого листа Краматорського міського суду по справі № 2-6924 від 31.08.2006 року складає 19763,16 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.
Таким чином, на користь позивачки підлягає стягненню заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19763,16 грн. та неустойка за прострочення сплати аліментів в сумі 143125,60 грн.
Крім цього відповідно до постанови КМУ від 27.04.2006 року "Про граничний розмір витрат пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ…" на користь позивача підлягає стягненню витрати на правову допомогу в розмірі 302,40 грн.
Керуючись ст. ст.88, 130, 175, 213, 215, 224 ЦПК України, ст. ст. 180, 183, 196 Сімейного кодексу України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та неустойки за прострочення сплати аліментів -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість по сплаті аліментів в сумі 19763,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів в сумі 143125,60 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (ІПН НОМЕР_2 ) витрати на правову допомогу в розмірі 302,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 1431,26 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й видрукувано в одному екземплярі.
Суддя