Ухвала від 09.10.2020 по справі 340/4433/20

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви

09 жовтня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/4433/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-А

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем», м. Світловодськ, вул. Героїв України, 94, оф. 220

про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем» з заявою про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна ТОВ «Сансистем» у порядку ст.283 КАС України.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний строк до 18:00 години 09 жовтня 2020 року для усунення недоліків щодо порушення строків звернення до суду з відповідною заявою та не скріплення печаткою підпису уповноваженої особи суб'єкта владних.

Копію ухвали суду від 09.10.2020 р. про залишення заяви без руху 09.10.2020 р. о 16:27 год. надіслано засобами електронного зв'язку на електронну адресу, зазначену в заяві, що підтверджується витягом з електронної пошти.

Станом на 18:00 год. 09.10.2020 р. недоліки заяви позивачем не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Таким чином, заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сансистем» про підтвердження адміністративного арешту майна платника податків - повернути заявнику разом із усіма доданими до неї документами.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання такої ухвали.

Дата підписання ухвали - 09 жовтня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт

Попередній документ
92119024
Наступний документ
92119026
Інформація про рішення:
№ рішення: 92119025
№ справи: 340/4433/20
Дата рішення: 09.10.2020
Дата публікації: 13.10.2020
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Кіровоградський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (04.11.2020)
Дата надходження: 04.11.2020
Предмет позову: підтвердження адміністративного арешту майна платника податків
Розклад засідань:
19.11.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
15.12.2020 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "САНСИСТЕМ"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М