Справа №338/139/20
08 жовтня 2020 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,
з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
ОСОБА_1 за допомогою системи «Електронний суд» подала заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду задоволено позов ОСОБА_2 до неї, однак під час розгляду справи судом не вирішено питання про прийняття її зустрічної позовної заяви, поданої 07.05.2020 року. Тому просила прийняти додаткове рішення щодо вимог, вказаних у зустрічному позові.
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялася в установленому законом порядку.
Представник ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, у поданій заяві просив відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про ухвалення додаткового рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Богородчанського районного суду від 06 серпня 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено та зобов'язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_2 земельною ділянкою на АДРЕСА_1 шляхом знесення розташованих на цій земельній ділянці самочинно збудованого бетонного фундаменту та паркану протяжністю 25 м, а також дерев'яної споруди прямокутної форми.
Судом встановлено, що 07.05.2020 року засобами електронного зв'язку ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , Старобогородчанської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора прав ОКП "Івано-Франківське ОБТІ" від 21.04.2004 року про реєстрацію права власності на домоволодіня за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , визнання недійсним та скасування свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 21.04.2004 року, видане Старобогородчанською сільською радою Полєк Г.М., визнання незаконним та скасування рішення виконкому Старобогородчанської сільської ради від 09.12.2003 року № 115.
Ухвалою суду від 25.05.2020 року вказану зустрічну позовну заяву від 07.05.2020 року разом із зустрічною позовною заявою від 13.03.2020 року повернуто ОСОБА_1 й до матеріалів справи долучено її копію (а.с.119-123).
Про отримання повернутих матеріалів справи свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.187).
Оскільки судом ухвалено рішення щодо усіх позовних вимог, то у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.270 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.
Головуючий О.А.Шишко