Провадження № 3/235/2697/20
Єдиний унікальний № 235/6076/19
Іменем України
8 жовтня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Приморськ Приморського району Запорізької області, громадянина України, офіційно непрацюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.44 КУпАП -
22.09.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161890 від 18.09.2020 року вбачається, що 12.08.2020 о 15.20 год. в м.Покровськ по вул.Шмідта біля буд.№1а гр. ОСОБА_1 зберігав при собі наркотичну речовину без мети збуту. Згідно висновку експерта №3/12-697 від 04.09.2020 вилучена речовина у гр. ОСОБА_1 є особливо небезпечним наркотичним засобом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,201г.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення.
Судом встановлено, що згідно рапорту дізнавача-інспектора Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, 12.08.2020 до ЧЧ Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області надійшло повідомлення капітана поліції ОСОБА_2 про те, що під час перебування у складі мобільного БП «Суми» було зупинено за адресою: АДРЕСА_2 , для перевірки документів гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час поверхневої перевірки у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина невідомого походження, із специфічним запахом, зеленого кольору, зовні схожа на наркотичну речовину, канабіс. 12.08.2020 під час огляду місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено речовину масою 0,372г, яка згідно висновку експерта №3/12-697 від 04.09.2020 містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 0,223г, маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,201г. (а.с.3).
Згідно висновку експерта № 3/12-697 від 04.09.2020 року, надана на експертизу суміш подрібнених речовин рослинного походження, загальною масою 0,372г, складається з особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу масою 0,223г та речовини масою 0,149г, яка до наркотичних засобів, що отримують з рослини роду коноплі та рослини виду мак снодійний, не відноситься. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 0,201г (а.с.14).
Наркотичний засіб канабіс масою 0,223 г, в перерахунку на суху речовину - 0,201 г, було визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12020055410000190 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області (а.с.15,16)
Постановою дізнавача-інспектора СД Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області від 14.09.2020 року кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України щодо ОСОБА_1 закрито в зв'язку з відсутністю в його діях складу кримінального проступку (а.с.4).
По даному факту ДОП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Батраком О.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №161890 від 18.09.2020 року (а.с.1).
Відповідно до ст.44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.
Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а тому його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 грн.
Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст.40-1, 44, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст.44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п'ять) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок: м. Покровськ - UA708999980313090106000005060, Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100, МФО - 899998,ЄДРПОУ - 37803022, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р- UA908999980313111256000026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, ЄДРПОУ - 37993783, код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Наркотичний засіб - канабіс масою 0,223г (в перерахунку на суху речовину складає 0,201 г), що передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, після набрання постановою законної сили, знищити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.
Суддя: А.Г.Токарєв