Справа № 146/595/20
"06" жовтня 2020 р. Томашпільський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,
за участю секретаря судового засідання Кізлевич О.П.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянув у порядку спрощеного провадження з викликом учасників справи в смт. Томашпіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена цивільна справа.
14 серпня 2020 року через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить надати максимальний термін для примирення.
В судововму засіданні відповідач ОСОБА_3 та його предстваник - адвокат Тітов С.О. клопотання підтримали, з метою збереження сім'ї, просили призначити сторонам максимальний строк на примирення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дунаєв І.Б. в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання. Наполягали на розірванні шлюбу.
Заслухваши пояснення учасників процесу, розглянувши клопотання відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує про надання строку для примирення, заява відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення не підлягає задоволенню, оскільки це суперечитиме моральним засадам та інтересам позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 251, 258 ЦПК України, ст. 24, 56, 111 СК України, суд, -
В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку для примирення - відмовити.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. В. Скаковська
Повний текст ухвали складено 07 жовтня 2020 року