Справа № 2-835/11
Провадження № 22-ц/4820/1715/20
09 жовтня 2020 року м. Хмельницький
Хмельницький апеляційний суд у складі судді Гринчука Р.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року, суддя Кульбаба А.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,
встановив:
На вказану ухвалу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Частинами 2, 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи повний текст ухвали було складено Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області 04 вересня 2020 року. Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року був день 21 вересня 2020 року, в той час, як апеляційна скарга була подана до суду 30 вересня 2020 року, тобто з пропуском встановленого ЦПК України строку. В той же час апелянтом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апелянту слід надати можливість звернутися до апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали із заявою про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Апеляційна скарга підписана ОСОБА_2 , на підтвердження її повноважень до апеляційної скарги додано копію довіреності від 01 вересня 2020 року, яка посвідчена Мелентьєвою І.Я., нотаріусом міста Куровське і Орехово-Зуєвського району Московської області Російської Федерації.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.
Частиною 9 статті 62 ЦПК України, в редакції, що діє з 15.12.2017 року, встановлено, що довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 237 ЦК України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.
Статтею 244 ЦК України визначено, що представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.
Відповідно до статті 34 Закону України "Про міжнародне приватне право" порядок видачі, строк дії, припинення та правові наслідки припинення довіреності визначаються правом держави, у якій видана довіреність.
Згідно зі статтею 13 Закону України "Про міжнародне приватне право", документи, що видані уповноваженими органами іноземних держав у встановленій формі, визнаються дійсними в Україні у разі їх легалізації, якщо інше не передбачено законом або міжнародним договором України.
Частиною першою статті 13 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, яка ратифікована із застереженням Законом України №240\94-ВР від 10 листопада 1994 року, учасницями якої разом з іншими державами є Україна та Російська Федерація, встановлено, що документи, які на території однієї договірної сторони виготовлені або засвідчені установою або спеціально на те уповноваженою особою в межах її компетенції та за встановленою формою і скріплені гербовою печаткою, приймаються на територіях інших договірних сторін без будь-якого спеціального посвідчення.
У частинах першій та третій статті 10 Конституції України зазначено, що державною мовою в Україні є українська.
Статтею 9 ЦПК України закріплено принцип державної мови судочинства.
Відповідно до частини третьої статті 14 Закону України «Про засади державної мовної політики», сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою. У межах території, на якій поширена регіональна мова (мови), що відповідає умовам частини третьої статті 8 цього Закону, допускається подача до суду письмових процесуальних документів і доказів, викладених цією регіональною мовою (мовами), з перекладом, у разі необхідності, на державну мову без додаткових витрат для сторін процесу.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Таким чином ОСОБА_2 необхідно надати належні та допустимі докази наявності повноважень на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_1 , а саме, належним чином завірену копію довіреності з перекладом на державну мову України.
Відповідно до п. 3, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п.п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420грн.40коп. на такий рахунок: отримувач УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA938999980313171206080022002, Код класифікації доходів 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.
В апеляційній скарзі зазначено що вона подана на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року, однак відсутнє клопотання апелянта із зазначенням судового рішення, яке підлягає апеляційному перегляду та позиції апелянта щодо зміни та(або) скасування оскаржуваного судового рішення з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України.
Таким чином, апелянту слід уточнити вимоги апеляційної скарги в частині зазначення судового рішення, яке підлягає апеляційному перегляду, з урахуванням вимог ст. 374 ЦПК України, і відповідно до вимог частини четвертої статті 356 ЦПК України надіслати уточнену редакцію апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).
Таким чином, подальший рух апеляційної скарги неможливий.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357, 358 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , поданою в його інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 04 вересня 2020 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку, в якій навести причини пропуску строку апеляційного оскарження; надання належним чином завіреної копії довіреності з перекладом на державну мову України; уточнення вимог апеляційної скарги із зазначенням судового рішення, яке підлягає перегляду в апеляційному порядку з врахуванням вимог ст. 374 ЦПК України; надання уточненої редакції апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; сплатити судового збору в розмірі 420 грн. 40 коп. та представлення оригіналу квитанції про його сплату за вищевказаними реквізитами або надання докуменів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону до Хмельницького апеляційного суду.
У разі невиконання цих вимог апеляційна скарга буде повернута або у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С. Гринчук