Провадження № 23-з/4820/407/20
Справа № 686/22204/20 Головуюча в 1-й інстанції Дручкова С.П.
Категорія: ст. 124 КУпАП Доповідач Федорова Н. О.
09 жовтня 2020 року м. Хмельницьки
Суддя Хмельницького апеляційного суду Федорова Н.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП постановлено надіслати для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області.
Не погоджуючись із таким рішенням суду, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 на вказану постанову подав апеляційну скаргу, в якій просив апеляційну скаргу задовольнити, скасувати постанову та визначити підсудність справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, судовий розгляд якої здійснити в іншому складі суду.
Дослідивши апеляційну скаргу, вважаю, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.
Положеннями КУпАП визначено перелік рішень судді місцевого суду, що можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.
Відповідно до частини 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Офіційне тлумачення положення частини другої статті 294 "стосовно оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення" викладене в Рішенні Конституційного Суду № 2-рп/2015 від 31 березня 2015 року.
Як зазначив Конституційний Суд у вищевказаному рішенні, положення частини другої статті 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо оскарження необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього Кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 24-1 цього Кодексу, про закриття справи.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на постанову судді про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області, яка не зазначена у частині першій статті 284 КУпАП.
Тому постанова суду першої інстанції, яка в даному випадку є предметом оскарження, не входить до переліку постанов, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Враховуючи викладене, вважаю, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому така підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2020 року про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області повернути апелянту.
Копію постанови з апеляційною скаргою надіслати апелянту.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хмельницького
апеляційного суду Федорова Н.О.